Når man sammenligner microsoft.extensions.logging med mvxlog i sammenhæng med MVVMCross, fremgår flere fordele ved at bruge førstnævnte over sidstnævnte:
1. udvidelighed og fleksibilitet: Microsoft.Extensions.Logging tilbyder en meget udvidelig ramme, der tillader let integration med forskellige tredjeparts loggingudbydere som Nlog, Serilog og Log4Net. Denne fleksibilitet er ikke iboende indbygget i MVXLOG, hvilket var mere begrænset i sin evne til at integrere med forskellige loggingsrammer [1] [2]. Med Microsoft.Extensions.Logging kan du nemt skifte mellem forskellige loggeudbydere uden at ændre din applikations kode, hvilket gør det mere tilpasningsdygtigt til forskellige miljøer og krav.
2. afhængighedsinjektionsstøtte: Microsoft.Extensions.Logging er designet til at arbejde problemfrit med afhængighedsinjektion (DI), som er et kernefunktion i mange moderne .NET -applikationer, inklusive dem, der er bygget med MVVMCROSS. Denne integration muliggør lettere enhedstest og hån på loggekomponenter, hvilket er fordelagtigt for at opretholde robust testdækning [5] [8]. MVXLOG, selv om den injiceres, tilbyder ikke det samme niveau af integration med DI -rammer som Microsoft.Extensions.Logging gør.
3. Standardisering og samfundsstøtte: Microsoft.Extensions.Logging er en bredt vedtaget standard i .NET -økosystemet, hvilket betyder, at det drager fordel af omfattende samfundsstøtte og dokumentation. Denne standardisering gør det lettere for udviklere at forstå og implementere logning på tværs af forskellige projekter og platforme [2] [11]. I modsætning hertil er MVXLOG specifik for MVVMCROSS og er måske ikke så bredt anerkendt eller understøttet uden for denne ramme.
4. skalerbarhed og ydeevne: Arkitekturen af Microsoft.Extensions.Logging er designet til at håndtere store applikationer effektivt. Det giver funktioner som logfiltrering og kategorisering, som kan forbedre ydelsen ved at reducere unødvendig log -output [11]. Mens MVXLOG er i stand, matcher det muligvis ikke skalerbarheds- og ydelsesoptimeringer, der er tilgængelige i Microsoft.Extensions.Logging.
5. Konfigurationsfleksibilitet: Microsoft.Extensions.Logging tillader konfiguration på forskellige måder, herunder JSON -filer (f.eks. `AppSettings.json`), som giver en fleksibel måde at administrere logindstillinger uden at omkommere applikationen [5]. Denne fleksibilitet er især nyttig i miljøer, hvor logning af behov kan ændre sig ofte.
6. Logniveauer og sværhedsgrad: Begge rammer understøtter forskellige logniveauer (f.eks. Spor, debug, info, advarsel, fejl), men Microsoft.Extensions.Logging inkluderer et yderligere `kritisk niveau og et` ingen 'niveau til konfigurationsformål [11]. Dette giver mere granulær kontrol over loggingens sværhedsgrad og konfiguration.
Sammenfattende, mens MVXLOG er en dygtig logningsløsning inden for MVVMCROSS -økosystemet, tilbyder Microsoft.Extensions.Logging bredere kompatibilitet, udvidelse og samfundsstøtte, hvilket gør det til et mere alsidigt valg til loggingbehov i moderne .NET -applikationer.
Citater:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/logging-new
[2] https://putridparrot.com/blog/using-microsoft-extensions-logging/
[3] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/customizing-sising-app-and-setup
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/ef/core/logging-events-diagnostics/extensions-logging
[5] https://stackoverflow.com/questions/58209076/microsoft-extensions-logging-vs-nlog
[6] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-8.0.0-release/
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle
[8] https://stackoverflow.com/questions/46483019/logging-from-static-members-with-microsoft-extensions-logging
[9] https://www.mvvmcross.com/logging
[10] https://stackoverflow.com/questions/17602137/mvvmcross-how-does-this-view-get--binket-th-the-piewmodel/17602246
[11] https://blog.stephencleary.com/2018/06/microsoft-extensions-logging-dart-2-types.html