Al comparar microsoft.extensions.logging con MVXLOG en el contexto de MVVMCross, surgen varios beneficios de usar el primero en el segundo:
1. Extensibilidad y flexibilidad: Microsoft.Extensions.logging ofrece un marco altamente extensible que permite una fácil integración con varios proveedores de registro de terceros como NLOG, SERILOG y LOG4NET. Esta flexibilidad no está inherentemente integrada en MVXLOG, que era más limitada en su capacidad para integrarse con diferentes marcos de registro [1] [2]. Con microsoft.extensions.logging, puede cambiar fácilmente entre diferentes proveedores de registro sin cambiar el código de su aplicación, lo que lo hace más adaptable a diferentes entornos y requisitos.
2. Soporte de inyección de dependencia: Microsoft.Extensions.logging está diseñado para funcionar sin problemas con la inyección de dependencia (DI), que es una característica central de muchas aplicaciones .NET modernas, incluidas las construidas con MVVMCross. Esta integración permite una prueba unitaria más fácil y una burla de los componentes de registro, lo cual es beneficioso para mantener una cobertura de prueba robusta [5] [8]. MVXLOG, aunque inyectable, no ofrece el mismo nivel de integración con DI Frameworks que Microsoft.Extensions.logging.
3. Estandarización y soporte comunitario: Microsoft.Extensions.logging es un estándar ampliamente adoptado en el ecosistema .NET, lo que significa que se beneficia de un amplio apoyo y documentación de la comunidad. Esta estandarización facilita a los desarrolladores comprender e implementar el registro en diferentes proyectos y plataformas [2] [11]. En contraste, MVXLOG es específico de MVVMCross y podría no ser tan ampliamente reconocido o compatible fuera de ese marco.
4. Escalabilidad y rendimiento: la arquitectura de Microsoft.Extensions.logging está diseñado para manejar aplicaciones a gran escala de manera eficiente. Proporciona características como filtrado de registro y categorización, lo que puede mejorar el rendimiento al reducir la salida de registro innecesaria [11]. Si bien MVXLOG es capaz, es posible que no coincida con la escalabilidad y las optimizaciones de rendimiento disponibles en Microsoft.Extensions.logging.
5. Flexibilidad de configuración: Microsoft.Extensions.logging permite la configuración a través de varios medios, incluidos los archivos JSON (por ejemplo, `AppSettings.json`), que proporciona una forma flexible de administrar la configuración de registro sin recompensar la aplicación [5]. Esta flexibilidad es particularmente útil en entornos donde las necesidades de registro pueden cambiar con frecuencia.
6. Niveles de registro y gravedad: Ambos marcos admiten varios niveles de registro (por ejemplo, traza, depuración, información, advertencia, error), pero Microsoft.extensions.logging incluye un nivel adicional de 'crítico' y un nivel de 'ninguno' para fines de configuración [11]. Esto proporciona un control más granular sobre la gravedad y la configuración de registro.
En resumen, mientras que MVXLOG es una solución de registro capaz dentro del ecosistema MVVMCross, Microsoft.Extensions.logging ofrece una compatibilidad más amplia, extensibilidad y soporte de la comunidad, lo que lo convierte en una opción más versátil para las necesidades de registro en aplicaciones modernas de .NET.
Citas:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/logging-new
[2] https://putridparrot.com/blog/using-microsoft-extensions-logging/
[3] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/customizing-using-app-and-setup
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/ef/core/logging-events-diagnostics/extensionsogging
[5] https://stackoverflow.com/questions/58209076/microsoft-extensions-logging-vs-nlog
[6] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-8.0.0-release/
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle
[8] https://stackoverflow.com/questions/46483019/logging-from-static-members-with-microsoft-extensions-logging
[9] https://www.mvvmcross.com/logging
[10] https://stackoverflow.com/questions/17602137/mvvmcross-dow-does-this-view-get-linked-to-the-viewmodel/17602246
[11] https://blog.stephencleary.com/2018/06/microsoft-extensions-logging-part-2-types.html