Når du sammenligner Microsoft.extensions.logging med MVXLog i sammenheng med MVVMCROSS, dukker det opp flere fordeler ved å bruke førstnevnte over sistnevnte:
1. Utvidbarhet og fleksibilitet: Microsoft.Extensions.Logging tilbyr et svært utvidbar ramme som tillater enkel integrasjon med forskjellige tredjeparts loggleverandører som NLOG, Serilog og Log4NET. Denne fleksibiliteten er ikke iboende innebygd i MVXlog, som var mer begrenset i dens evne til å integrere seg med forskjellige loggingsrammer [1] [2]. Med Microsoft.extensions.logging kan du enkelt veksle mellom forskjellige loggleverandører uten å endre applikasjonens kode, noe som gjør den mer tilpasningsdyktig til forskjellige miljøer og krav.
2. Avhengighetsinjeksjonsstøtte: Microsoft.Extensions.logging er designet for å fungere sømløst med avhengighetsinjeksjon (DI), som er en kjernefunksjon for mange moderne .NET -applikasjoner, inkludert de som er bygget med MVVMCROSS. Denne integrasjonen muliggjør enklere enhetstesting og hån av loggingskomponenter, noe som er gunstig for å opprettholde robust testdekning [5] [8]. MVXlog, selv om den er injiserbar, tilbyr ikke samme integrasjonsnivå med DI -rammer som Microsoft.Extensions.logging gjør.
3. Standardisering og samfunnsstøtte: Microsoft.Extensions.logging er en mye vedtatt standard i .NET -økosystemet, noe som betyr at det drar nytte av omfattende samfunnsstøtte og dokumentasjon. Denne standardiseringen gjør det lettere for utviklere å forstå og implementere logging på tvers av forskjellige prosjekter og plattformer [2] [11]. Derimot er MVXLog spesifikk for MVVMCROSS og er kanskje ikke så anerkjent eller støttet utenfor det rammeverket.
4. Skalerbarhet og ytelse: Arkitekturen til Microsoft.Extensions.logging er designet for å håndtere store applikasjoner effektivt. Den gir funksjoner som loggfiltrering og kategorisering, som kan forbedre ytelsen ved å redusere unødvendig loggutgang [11]. Mens MVXLOG er i stand, kan det hende at det ikke samsvarer med skalerbarhets- og ytelsesoptimaliseringene som er tilgjengelige i Microsoft.extensions.logging.
5. Konfigurasjonsfleksibilitet: Microsoft.extensions.logging tillater konfigurasjon på forskjellige måter, inkludert JSON -filer (f.eks. `AppSettings.json`), som gir en fleksibel måte å administrere logginnstillinger uten å kompilere applikasjonen [5]. Denne fleksibiliteten er spesielt nyttig i miljøer der loggingsbehov kan endre seg ofte.
6. Loggnivåer og alvorlighetsgrad: Begge rammene støtter forskjellige loggnivåer (f.eks. Spor, feilsøking, info, advarsel, feil), men Microsoft.extensions.logging inkluderer et ekstra `kritisk` nivå og et` none` -nivå for konfigurasjonsformål [11]. Dette gir mer granulær kontroll over alvorlighetsgrad og konfigurasjon.
Oppsummert, mens MVXLog er en dyktig loggløsning i MVVMCROSS -økosystemet, tilbyr Microsoft.Extensions.logging bredere kompatibilitet, utvidbarhet og samfunnsstøtte, noe som gjør det til et mer allsidig valg for loggbehov i moderne .NET -applikasjoner.
Sitasjoner:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/logging-new
[2] https://putridparrot.com/blog/using-microsoft-extensions-logging/
[3] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/customizing-using-apps-app-and-setup
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/ef/core/logging-events-diagnostics/extensions-logging
[5] https://stackoverflow.com/questions/58209076/microsoft-extensions-logging-vs-nlog
[6] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-8.0.0-release/
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle
[8] https://stackoverflow.com/questions/46483019/logging-from-static-members-with-microsoft-extensions-logging
[9] https://www.mvvmcross.com/logging
[10] https://stackoverflow.com/questions/17602137/mvvmcross-how-does-this- view-et-linked-to-the-viewmodel/17602246
[11] https://blog.stephencleary.com/2018/06/microsoft-edensions-logging-part-2-types.html