Če primerjamo Microsoft.Extensions.Logting z mvxlog v kontekstu MVVMcross, se več koristi pojavi od uporabe prvega pred slednjim:
1. razširljivost in prilagodljivost: Microsoft.Extensions.Logging ponuja zelo razšiben okvir, ki omogoča enostavno integracijo z različnimi ponudniki sečnje tretjih oseb, kot so Nlog, Serilog in Log4net. Ta prilagodljivost ni sama po sebi vgrajena v MVXLOG, ki je bil bolj omejen v svoji sposobnosti integracije z različnimi okviri beleženja [1] [2]. Z Microsoft.Extensions.Logging lahko enostavno preklopite med različnimi ponudniki beleženja, ne da bi spremenili kodo aplikacije, zaradi česar je bolj prilagodljiv različnim okoljem in zahtevam.
2. Podpora za vbrizgavanje odvisnosti: Microsoft.Extensions.Logging je zasnovan tako, da brezhibno deluje z vbrizgavanjem odvisnosti (DI), kar je temeljna značilnost številnih sodobnih .NET aplikacij, vključno s tistimi, zgrajenimi z MVVMcross. Ta integracija omogoča lažje testiranje enot in posmehovanje komponent za beleženje, kar je koristno za vzdrževanje zanesljive pokritosti preskusa [5] [8]. MVXLOG, medtem ko lahko vbrizga, ne ponuja enake ravni integracije z DI Frameworks, kot to počne Microsoft.Extensions.logging.
3. Standardizacija in podpora skupnosti: Microsoft.Extensions.Logging je široko sprejet standard v .NET ekosistemu, kar pomeni, da ima koristi od obsežne podpore in dokumentacije v skupnosti. Ta standardizacija razvijalcem olajša razumevanje in izvajanje beleženja v različnih projektih in platformah [2] [11]. V nasprotju s tem je mvxlog značilen za mvvmcross in morda ni tako široko prepoznaven ali podprt zunaj tega okvira.
4. razširljivost in zmogljivost: Arhitektura Microsoft.Extensions.logging je zasnovana za učinkovito ravnanje z obsežnimi aplikacijami. Ponuja funkcije, kot sta filtriranje dnevnika in kategorizacija, ki lahko izboljšajo delovanje z zmanjšanjem nepotrebnega izhoda dnevnika [11]. Medtem ko je MVXLOG sposoben, se morda ne ujema s razširljivostjo in optimizacijo zmogljivosti, ki so na voljo v Microsoft.Extensions.logging.
5. Konfiguracijska prilagodljivost: Microsoft.Extensions.Logging omogoča konfiguracijo z različnimi sredstvi, vključno z datotekami JSON (npr. AppSettings.json`), ki omogoča prilagodljiv način upravljanja nastavitev dnevnika, ne da bi povrnili aplikacijo [5]. Ta prilagodljivost je še posebej uporabna v okoljih, kjer se lahko potrebe po sečnji pogosto spreminjajo.
6. Ravni in resnost dnevnika: Oba okvira podpirata različne stopnje dnevnika (npr. Sled, odpravljanje napak, informacije, opozorila, napaka), vendar Microsoft.Extensions.logging vključuje dodatno "kritično" in "noben" raven za namene konfiguracije [11]. To zagotavlja bolj natančen nadzor nad resnostjo in konfiguracijo beleženja.
Če povzamemo, medtem ko je MVXLOG sposobna rešitev za beleženje znotraj ekosistema MVVMcross, Microsoft.Extensions.logging ponuja širšo združljivost, razširljivost in podporo skupnosti, zaradi česar je bolj vsestranska izbira za potrebe beleženja v sodobnih aplikacijah .NET.
Navedbe:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/logging-new
[2] https://putridparrot.com/blog/using-microsoft-extensions-logging/
[3] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/customizing-using-app-and-setup
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/ef/core/logging-events-diagnostics/Extensionslogging
[5] https://stackoverflow.com/Questions/58209076/microsoft-extensions-logging-vs-nlog
[6] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-8.0.0-release/
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewModel-lifecycle
[8] https://stackoverflow.com/Questions/46483019/logging-from-static-m-m-members-with-microsoft-extensions-logging
[9] https://www.mvvmcross.com/logging
[10] https://stackoverflow.com/questions/17602137/mvvmcross-how-does-this-view-get-link-to-the-viewModel/17602246
[11] https://blog.stephencleary.com/2018/06/microsoft-extensions-logging-part-2-types.html