Odložené hlášení o havárii, jak je uvedeno v agentuře Android Android z New Relic verze 6.0.0, zahrnuje zaznamenávání zpráv o haváriích, když k nim dojde, ale nenahrají je až do dalšího spuštění aplikace [1]. Tento přístup může ovlivnit integraci SDK více způsobů, jak hlásí více způsobů havárie, několika způsoby:
1. Duplikace zprávy o havárii: Odložené hlášení pomáhá snížit zprávy o duplicitních haváriích zpožděním nahrávání, dokud se aplikace restartuje. Při použití více SDK však může každý zachytit stejnou havárii, což potenciálně vede k duplicitním přehledům na různých platformách, pokud nejsou nakonfigurovány tak, aby spolupracovaly bez problémů.
2. Interoperabilita SDK: Většina nástrojů pro hlášení havárie je navržena tak, aby pracovala s jinými rámci s řetěnými manipulátory pro výjimky. Například nová Relic může navazovat předchozí obsluhy výjimek, pokud je již registrován jiný rámec [1]. To znamená, že více SDK může koexistovat a hlásit havárie, ale pořadí inicializace může ovlivnit, která SDK zachytí nejprve havárii.
3.. Konfigurační složitost: Integrace více zpráv o nárazu SDK vyžaduje pečlivou konfiguraci, aby se zajistilo, že efektivně spolupracují. Vývojáři musí zvážit, jak každá SDK zpracovává havárie, ať už podporují odložené hlášení a jak interagují s jinými rámci. Například, srážka Firebase Crashlytics a Dynatrace lze použít společně, ale zajištění toho, aby se nezasahovaly do vzájemné funkce, je zásadní [2].
4. Konzistence dat: Odložené hlášení by mohlo vést k nekonzistentnosti, pokud různé SDK zpracovávají havárie v různých časech. Například jeden SDK může okamžitě nahlásit havárii, zatímco druhý čeká, až se aplikace restartuje. To by mohlo komplikovat analýzu dat havárie na různých platformách.
5. Ladění Výzvy: Při používání více SDK s odloženým vykazováním se může stát ladění srážky složitější. Vývojáři musí zajistit, aby každý SDK byl správně nakonfigurován tak, aby zachytil a hlásil havárie přesně, což může být při řešení odložených uploads náročné.
Souhrnně lze říci, že odložené hlášení o haváriích může přidat složitost integraci více zpráv SDK s nárazem, což vyžaduje pečlivou konfiguraci, aby zajistila bezproblémovou interakci a konzistentní hlášení dat. Vývojáři musí zvážit, jak každá SDK zpracovává havárie a jak interagují s jinými rámci, aby maximalizovali výhody hlášení havárie.
Citace:[1] https://docs.newrelic.com/docs/mobile-monitoring/new-relic-mobile-ndroid/install-configure/android-agent-crash-reporting/
[2] https://community.dynatrace.com/t5/real-user-monitoring/multiple-unique-id-and-crash-details/m-p/163207
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-reporting/
[4] https://stackoverflow.com/questions/78771698/crash-reporting-tool-which-diferentIate-Crash-from-my-sd-and-client-app-in-and
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-multiple-crash-report-on-ios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-started
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
[9] https://forum.sentry.io/t/flutter-ios-sentry-cocoa-sdk-not-reporting-all-crashes/11082
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
[11] https://forum.sentry.io/t/native-crash-not-reported-to-sentry-but-other-platform/12077
[12] https://raygun.com/learn/the-complete-guide-to-rerror-monitoring and-Crash-Reporting