Odločeno poročanje o nesreči, kot je bilo predstavljeno v Android Agent And Ranic različice 6.0.0, vključuje snemanje poročil o zrušitvi, ko se pojavijo, vendar jih ne naložijo do zažene naslednje aplikacije [1]. Ta pristop lahko na več načinov vpliva na integracijo več načina poročanja o SDK -jih z vsemi nesrečami:
1. Podvajanje poročila o strmoglavljenju: Odloženo poročanje pomaga zmanjšati podvojene poročila o trku, tako da odloži nalaganje, dokler se aplikacija ne zažene. Toda pri uporabi več SDK -jev lahko vsak zajame enak zruši, kar lahko vodi do podvojenih poročil na različnih platformah, razen če so konfigurirane tako, da sodelujejo brez težav.
2. Interoperabilnost SDK: Večina orodij za poročanje o nesrečah je zasnovana tako, da deluje z drugimi okviri, tako da povežejo uncaught Handlers. Na primer, New Relic lahko poveže prejšnje upravljavce izjem, če je že registriran drug okvir [1]. To pomeni, da lahko več SDK sobiva in poroča o zrušitvi, vendar lahko vrstni red inicializacije vpliva na to, kateri SDK najprej zajame nesrečo.
3. Kompleksnost konfiguracije: Vgradnja večkratnih SDK -jev za poročanje o nesreči zahteva skrbno konfiguracijo, da se zagotovi učinkovito sodeluje. Razvijalci morajo razmisliti o tem, kako se vsak SDK zruši, ali podpirajo odloženo poročanje in kako komunicirajo z drugimi okviri. Na primer, Crashlytics in Dynatrace Firebase se lahko uporabljata skupaj, vendar je zagotoviti, da ne vplivajo na funkcionalnost drug drugega ključnega pomena [2].
4. Doslednost podatkov: Odloženo poročanje lahko privede do neskladnosti, če se različni SDK v različnih obdobjih lotijo zrušitve. Na primer, en SDK lahko takoj poroča o nesreči, drugi pa počaka, da se aplikacija znova zažene. To bi lahko zapletlo analizo podatkov o nesreči na različnih platformah.
5. Izzivi odpravljanja napak: Pri uporabi več SDK z odloženim poročanjem lahko zrušitve napak postanejo bolj zapletene. Razvijalci morajo zagotoviti, da je vsak SDK pravilno konfiguriran, da natančno zajame in poroča, kar je lahko izziv pri obravnavi odloženih nalaganj.
Če povzamemo, odloženo poročanje o nesreči lahko doda zapletenost integraciji večkratnih SDK -jev, ki poročajo o zrušitvi, kar zahteva skrbno konfiguracijo, da se zagotovi brezhibna interakcija in dosledno poročanje o podatkih. Razvijalci morajo razmisliti o tem, kako se vsak SDK obvladuje in kako komunicirajo z drugimi okviri, da bi povečali prednosti poročanja o nesreči.
Navedbe:[1] https://docs.newrelic.com/docs/mobile-monitoring/new-relic-mobile-android/install-configure/android-agent-crash-reporting/
[2] https://community.dynatrace.com/t5/real-user-monitoring/multiple-unique-id-and-crash-details/m-p/163207
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-reporting/
[4] https://stackoverflow.com/questions/78771698/crash-reporting-tool-which-differentiate-crash-from-my-sdk-in-client-app-in-in
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-moultiple-crash-reporter-on-ios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-start
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
[9] https://forum.sentry.io/t/flutter-ios-sentry-cocoa-sdk-not-reporting-all-crashes/11082
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
[11] https://forum.sentry.io/t/nativ-crash-not-reported-to-sentry-bother-platform/12077
[12] https://raygun.com/learn/the-complete-guide-to-error-monitoring-in-crash-reporting