A halasztott ütközésjelentés, amint azt az új Relic Android Agent 6.0.0 verziójában vezette be, magában foglalja az ütközési jelentések rögzítését, amikor azok bekövetkeznek, de nem töltik fel azokat a következő alkalmazás bevezetéséig [1]. Ez a megközelítés többféle módon befolyásolhatja a többszörös ütközési jelentési SDK -k integrációját:
1. összeomlási jelentés Másolás: A halasztott jelentések csökkentik az összeomlási jelentések másolatának csökkentését azáltal, hogy késlelteti a feltöltést, amíg az alkalmazás újraindul. Több SDK használatakor azonban mindegyik ugyanazt az ütközést rögzítheti, ami potenciálisan a különböző platformokon átnyúló jelentéseket eredményezhet, kivéve, ha azokat úgy konfigurálják, hogy zökkenőmentesen működjenek együtt.
2. SDK interoperabilitás: A legtöbb ütközési jelentési eszközt úgy tervezték, hogy más keretekkel működjön együtt, láncolva a kivételes kezelők. Például, az új ereklye láncolhatja a korábbi kivételkezelőit, ha egy másik keret már regisztrált [1]. Ez azt jelenti, hogy a több SDK -k együttélhetnek és jelenthetnek összeomlásokat, de az inicializálás sorrendje befolyásolhatja, hogy az SDK először rögzíti az ütközést.
3. Konfigurációs bonyolultság: A többszörös ütközés -jelentési SDK -k integrálása gondos konfigurációt igényel annak biztosítása érdekében, hogy hatékonyan működjenek együtt. A fejlesztőknek mérlegelniük kell, hogy az egyes SDK -kezelések hogyan kezelik az ütközéseket, függetlenül attól, hogy támogatják -e a halasztott jelentéstételt, és hogyan lépnek kapcsolatba más keretekkel. Például a Firebase Crashlytics és a Dynatrace együttesen használható, de annak biztosítása, hogy ne zavarják egymás funkcionalitását [2].
4. Adatkonzisztencia: A halasztott jelentések következetlenségeket okozhatnak, ha a különböző SDK -k különböző időpontokban kezelik az ütközéseket. Például az egyik SDK azonnal jelentkezhet egy balesetről, míg egy másik vár, amíg az alkalmazás újraindul. Ez bonyolíthatja az ütközési adatok elemzését a különböző platformokon.
5. Hibakeresési kihívások: Ha több SDK -t használnak halasztott jelentéssel, a hibakeresési összeomlások bonyolultabbá válhatnak. A fejlesztőknek gondoskodniuk kell arról, hogy minden egyes SDK helyesen van konfigurálva, hogy pontosan rögzítsék és jelentsék a baleseteket, ami kihívást jelenthet a halasztott feltöltések kezelése során.
Összefoglalva: a halasztott ütközési jelentések bonyolultságot adhatnak a többszörös ütközési jelentési SDK -k integrációjához, és gondos konfigurációt igényelnek a zökkenőmentes interakció és a következetes adatjelentések biztosítása érdekében. A fejlesztőknek mérlegelniük kell, hogy az egyes SDK -kezelések miként kezelik az összeomlást, és hogyan lépnek kapcsolatba más keretekkel, hogy maximalizálják az ütközési jelentések előnyeit.
Idézetek:[1] https://docs.newrelic.com/docs/mobile-monitoring/new-relic-mobile-droid/install-configure/android-agent-rash-eporting/
[2] https://community.dynatrace.com/t5/real-user-monitoring/multiple-unique-id-crash-details/m-p/163207
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-eporting/
[4] https://stackoverflow.com/questions/78771698/crash-eporting-tool-wich-differentiate-cras-my-sdk-and-pp-in-and-and
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-multiple-cras-reporter-on-osios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-started
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
[9] https://forum.sentry.io/t/flutter-os-sentry-cocoa-sdk-not-eporting-all-crashes/11082
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
[11] https://forum.sentry.io/t/native-crash-not-eported-to-sentry-but-other-platform/12077
[12] https://raygun.com/learn/the-clete-guide-to-rror-monitoring-and-crash-reporting