Laskennallinen kaatumisraportointi, sellaisena kuin se on esitelty New Relic's Android Agent -versiossa 6.0.0, sisältää kaatumisraporttien tallentamisen, kun ne tapahtuvat, mutta eivät lataa niitä seuraavan sovelluksen käynnistämisen jälkeen [1]. Tämä lähestymistapa voi vaikuttaa useiden kaatumisraportointien integrointiin monin tavoin:
1. Crash Reportin päällekkäisyys: Laskennallinen raportointi auttaa vähentämään päällekkäisiä törmäysraportteja viivästymällä latausta, kunnes sovellus käynnistyy uudelleen. Useita SDK: ita käytettäessä kukin voi kuitenkin kaapata saman kaatumisen, mikä johtaa mahdollisesti kaksoisraportteihin eri alustojen välillä, elleivät ne ole määritetty toimimaan yhdessä saumattomasti.
2. SDK -yhteentoimivuus: Useimmat kaatumisraportointityökalut on suunniteltu toimimaan muiden puitteiden kanssa ketjuttamalla hallitsemattomia poikkeuskäsittelijöitä. Esimerkiksi uusi jäännös voi ketjuttaa aiemmat poikkeuskäsittelijät, jos toinen kehys on jo rekisteröity [1]. Tämä tarkoittaa, että useat SDK: t voivat esiintyä rinnakkain ja ilmoittaa kaatumista, mutta alustusjärjestys voi vaikuttaa siihen, mikä SDK vangitsee onnettomuuden ensin.
3. Kokoonpanon monimutkaisuus: Useiden törmäysraportointi SDK: n integrointi vaatii huolellisen kokoonpanon varmistaakseen, että ne toimivat yhdessä tehokkaasti. Kehittäjien on pohdittava, kuinka kukin SDK käsittelee kaatumista, tukevatko ne lykättyjä raportointia ja miten ne ovat vuorovaikutuksessa muiden puitteiden kanssa. Esimerkiksi Firebase Crashlyticsia ja DynaTracea voidaan käyttää yhdessä, mutta varmistaminen, että ne eivät häiritse toistensa toiminnallisuutta, on ratkaisevan tärkeää [2].
4. Tietojen johdonmukaisuus: Laskennallinen raportointi voi johtaa epäjohdonmukaisuuksiin, jos eri SDK: t käsittelevät kaatumisia eri aikoina. Esimerkiksi yksi SDK saattaa ilmoittaa onnettomuudesta heti, kun toinen odottaa, kunnes sovellus käynnistyy uudelleen. Tämä voisi vaikeuttaa kaatumistietojen analysointia eri alustojen välillä.
5. Virheenkorjaushaasteet: Kun käytät useita SDK: itä lykättyyn raportointiin, virheenkorjaukset voivat tulla monimutkaisemmiksi. Kehittäjien on varmistettava, että jokainen SDK on määritetty oikein kaappaamaan ja ilmoittamaan tarkasti, mikä voi olla haastava, kun käsitellään lykättyjä latauksia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että laskennallinen kaatumisraportointi voi lisätä monimutkaisuutta useiden kaatumisraportointien integrointiin, mikä vaatii huolellista kokoonpanoa saumattoman vuorovaikutuksen ja johdonmukaisen tietoraportoinnin varmistamiseksi. Kehittäjien on pohdittava, kuinka kukin SDK käsittelee kaatumista ja miten ne ovat vuorovaikutuksessa muiden puitteiden kanssa maksimoidakseen kaatumisraportoinnin edut.
Viittaukset:.
.
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-reporting/
.
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-multiple-crash-reporter-on-ios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-started
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
.
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
[11] https://forum.
[12] https://raygun.com/learn/the-complete-guide-to-error-monitoring-and-crash-reporting