Uppskjuten kraschrapportering, som introducerades i New Relics Android Agent version 6.0.0, innebär att spela in kraschrapporter när de inträffar men inte laddar upp dem förrän nästa applikationslansering [1]. Detta tillvägagångssätt kan påverka integrationen av flera kraschrapportering av SDK på flera sätt:
1. Crash Report Duplication: Uppskjuten rapportering hjälper till att minska duplicerade kraschrapporter genom att försena uppladdningen tills appen startar om. Men när man använder flera SDK: er kan var och en fånga samma krasch, vilket kan leda till duplicerade rapporter på olika plattformar såvida de inte är konfigurerade för att arbeta tillsammans sömlöst.
2. SDK -interoperabilitet: De flesta kraschrapporteringsverktyg är utformade för att arbeta med andra ramar genom att kedja ocured undantagshanterare. Till exempel kan New Relic kedja tidigare undantagshanterare om en annan ram redan är registrerad [1]. Detta innebär att flera SDK: er kan samexistera och rapportera kraschar, men initialiseringsordningen kan påverka vilken SDK som fångar kraschen först.
3. Konfigurationskomplexitet: Integrering av flera CRASH -rapportering SDK: er kräver noggrann konfiguration för att säkerställa att de fungerar effektivt. Utvecklare måste överväga hur varje SDK hanterar kraschar, oavsett om de stöder uppskjuten rapportering och hur de interagerar med andra ramar. Till exempel kan Firebas Crashlytics och Dynatrace användas tillsammans, men att se till att de inte stör varandras funktionalitet är avgörande [2].
4. Datakonsistens: Uppskjuten rapportering kan leda till inkonsekvenser om olika SDK: er hanterar kraschar vid olika tidpunkter. Till exempel kan en SDK rapportera en krasch omedelbart, medan en annan väntar tills appen startar om. Detta kan komplicera analysen av kraschdata över olika plattformar.
5. Felsökningsutmaningar: När du använder flera SDK: er med uppskjuten rapportering kan felsökningskrascher bli mer komplexa. Utvecklare måste se till att varje SDK är korrekt konfigurerad för att fånga och rapportera kraschar exakt, vilket kan vara utmanande när de hanterar uppskjutna uppladdningar.
Sammanfattningsvis kan uppskjuten kraschrapportering ge komplexitet i integrationen av flera CRASH -rapportering av SDK: er, vilket kräver noggrann konfiguration för att säkerställa sömlös interaktion och konsekvent datarapportering. Utvecklare måste överväga hur varje SDK hanterar kraschar och hur de interagerar med andra ramar för att maximera fördelarna med kraschrapportering.
Citeringar:]
[2] https://community.dynatrace.com/t5/real-user-monitoring/multiple-unique-id-and-crash-details/m-p/163207
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-reporting/
]
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-multiple-crash-reporter-on-ios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-started
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
[9] https://forum.sentry.io/t/flutter-ios-sentry-cocoa-sdk-not-repporting-all-crashes/11082
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
]
[12] https://raygun.com/learn/the- complete-guide-to-error-monitoring-and-crash-rapportering