การรายงานข้อผิดพลาดที่รอการตัดบัญชีตามที่แนะนำใน Android Agent ของ Relic ใหม่เวอร์ชัน 6.0.0 เกี่ยวข้องกับการบันทึกรายงานความผิดพลาดเมื่อพวกเขาเกิดขึ้น แต่ไม่อัปโหลดพวกเขาจนกว่าแอปพลิเคชันถัดไปจะเปิดตัว [1] วิธีการนี้สามารถส่งผลกระทบต่อการรวมกันของการรายงานความผิดพลาดหลายครั้ง SDKs ในหลายวิธี:
1. การทำซ้ำรายงานข้อผิดพลาด: การรายงานรอการตัดบัญชีช่วยลดรายงานการขัดข้องที่ซ้ำกันโดยล่าช้าการอัปโหลดจนกว่าแอปจะรีสตาร์ท อย่างไรก็ตามเมื่อใช้ SDK หลายตัวแต่ละตัวอาจจับความผิดพลาดเดียวกันซึ่งอาจนำไปสู่รายงานที่ซ้ำกันในแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันเว้นแต่ว่าพวกเขาจะได้รับการกำหนดค่าให้ทำงานร่วมกันอย่างราบรื่น
2. SDK การทำงานร่วมกัน: เครื่องมือการรายงานความผิดพลาดส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานกับเฟรมเวิร์กอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น Relic ใหม่สามารถเชนตัวจัดการข้อยกเว้นก่อนหน้านี้ได้หากเฟรมเวิร์กอื่นได้รับการลงทะเบียนแล้ว [1] ซึ่งหมายความว่า SDK หลายตัวสามารถอยู่ร่วมกันและรายงานการล่ม แต่ลำดับของการเริ่มต้นอาจส่งผลกระทบต่อ SDK ที่จับความผิดพลาดก่อน
3. ความซับซ้อนของการกำหนดค่า: การรวม SDKs การรายงานข้อผิดพลาดหลายครั้งต้องมีการกำหนดค่าอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ นักพัฒนาจะต้องพิจารณาว่า SDK แต่ละตัวจัดการกับการล่มได้อย่างไรไม่ว่าจะสนับสนุนการรายงานรอการตัดบัญชีและวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับกรอบอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น Firebase Crashlytics และ Dynatrace สามารถใช้ร่วมกันได้ แต่ทำให้มั่นใจได้ว่าพวกเขาจะไม่รบกวนการทำงานของกันและกันเป็นสิ่งสำคัญ [2]
4. ความสอดคล้องของข้อมูล: การรายงานรอการตัดบัญชีอาจนำไปสู่ความไม่สอดคล้องกันหาก SDK ที่แตกต่างกันจัดการกับปัญหาในเวลาที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น SDK หนึ่งตัวอาจรายงานความผิดพลาดทันทีในขณะที่อีกคนรอจนกว่าแอปจะรีสตาร์ท สิ่งนี้อาจทำให้การวิเคราะห์ข้อมูลขัดข้องผ่านแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน
5. การดีบักความท้าทาย: เมื่อใช้ SDK หลายรายการกับการรายงานรอการตัดบัญชีการดีบักอาจซับซ้อนมากขึ้น นักพัฒนาจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าแต่ละ SDK ได้รับการกำหนดค่าอย่างถูกต้องในการจับภาพและรายงานการล่มอย่างถูกต้องซึ่งอาจเป็นเรื่องท้าทายเมื่อต้องรับมือกับการอัปโหลดที่รอการตัดบัญชี
โดยสรุปการรายงานข้อผิดพลาดที่รอการตัดบัญชีสามารถเพิ่มความซับซ้อนให้กับการรวม SDKs การรายงานข้อผิดพลาดหลายครั้งซึ่งต้องการการกำหนดค่าอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าการโต้ตอบอย่างราบรื่นและการรายงานข้อมูลที่สอดคล้องกัน นักพัฒนาจะต้องพิจารณาว่า SDK แต่ละตัวจัดการกับการล่มและวิธีการที่พวกเขาโต้ตอบกับกรอบอื่น ๆ เพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุดของการรายงานความผิดพลาด
การอ้างอิง:[1] https://docs.newrelic.com/docs/mobile-monitoring/new-relic-mobile-android/install-configure/android-agent-crash-reporting/
[2] https://community.dynatrace.com/t5/real-user-monitoring/multiple-unique-id-and-and-crash-details/m-p/163207
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-reporting/
[4] https://stackoverflow.com/questions/78771698/crash-reporting-tool-which--differentiate-crash-from-my-sdk-and-app
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-multiple-crash-reporter-on-ios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-started
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
[9] https://forum.sentry.io/t/flutter-ios-sentry-cocoa-sdk-not-reporting-all-crashes/11082
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
[11] https://forum.sentry.io/t/native-crash-not-reported-to-sentry-but-other-platform/12077
[12] https://raygun.com/learn/the-complete-guide-to-error-monitoring-and-crash-reporting