Atliktā avārijas ziņošana, kā ieviests New Relica Android aģenta versijā 6.0.0, ietver avārijas ziņojumu ierakstīšanu, kad tie notiek, bet nav augšupielādējot tos līdz nākamajai lietojumprogrammas palaišanai [1]. Šī pieeja vairākos veidos var ietekmēt vairāku avārijas ziņošanas SDK integrāciju:
1. Avārijas ziņojums Dublēšana: Atliktā ziņošana palīdz samazināt avārijas pārskatu dublikātu, aizkavējot augšupielādi, līdz lietotne tiek restartēta. Tomēr, izmantojot vairākus SDK, katrs var uztvert vienu un to pašu avāriju, iespējams, novedot pie pārskatu dublikātiem dažādās platformās, ja vien tie nav konfigurēti, lai tie darbotos nemanāmi.
2. SDK savietojamība: Lielākā daļa avārijas ziņošanas rīku ir izstrādāti, lai darbotos ar citiem ietvariem, ķēdējot neizmantojamus izņēmumu apstrādātājus. Piemēram, jauna relikvija var ķēdēt iepriekšējos izņēmumu apstrādātājus, ja jau ir reģistrēts cits ietvars [1]. Tas nozīmē, ka vairāki SDK var pastāvēt līdzās un ziņot par avārijām, bet inicializācijas secība var ietekmēt to, kura SDK vispirms uztver avāriju.
3. Konfigurācijas sarežģītība: vairāku avārijas ziņošanas SDK integrēšana prasa rūpīgu konfigurāciju, lai pārliecinātos, ka tie efektīvi darbojas kopā. Izstrādātājiem jāapsver, kā katrs SDK apstrādā avārijas, neatkarīgi no tā, vai viņi atbalsta atlikto ziņošanu un kā viņi mijiedarbojas ar citiem ietvariem. Piemēram, Firebase Crashlytics un Dynatrace var izmantot kopā, taču ir svarīgi nodrošināt, ka tie netraucē viens otra funkcionalitātei [2].
4. Datu konsekvence: Atliktā ziņošana var izraisīt neatbilstības, ja dažādi SDK apstrādā avārijas dažādos laikos. Piemēram, viens SDK varētu nekavējoties ziņot par avāriju, bet cits gaida, kamēr lietotne tiks restartēta. Tas varētu sarežģīt avārijas datu analīzi dažādās platformās.
5. Atkļūdošanas izaicinājumi: Izmantojot vairākus SDK ar atliktiem pārskatiem, avāriju atkļūdošana var kļūt sarežģītāka. Izstrādātājiem ir jāpārliecinās, ka katrs SDK ir pareizi konfigurēts, lai precīzi uztvertu un ziņotu par avārijām, kas var būt izaicinājums, strādājot ar atliktām augšupielādēm.
Rezumējot, atliktā avārijas ziņošana var pievienot sarežģītību vairāku avārijas ziņošanas SDK integrācijai, nepieciešama rūpīga konfigurācija, lai nodrošinātu vienmērīgu mijiedarbību un konsekventu datu ziņošanu. Izstrādātājiem jāapsver, kā katrs SDK apstrādā avārijas un kā viņi mijiedarbojas ar citiem ietvariem, lai maksimāli palielinātu avārijas ziņošanas priekšrocības.
Atsauces:[1] https://docs.newrelic.com/docs/mobile-monitoring/new-relic-mobile-android/install-configure/android-agent-crash-reporting/
[2] https://community.dynatrace.com/t5/real-user-monitoring/multiple-unique-id-and-crash-details/m-p/163207
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-reporting/
[4] https://stackoverflow.com/questions/78771698/crash-reporting-tool-which-differentiate-crash-from-my-sdk-and-client-app-in-and
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-multiple-crash-reporter-on-ios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-started
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
[9] https://forum.sentry.io/t/flutter-ios-sentry-cocoa-sdk-not-reporting-all-crashes/11082
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
[11] https://forum.sentry.io/t/native-crash-not-reported-to-sentry-but-other-platform/12077
[12] https://raygun.com/learn/the-complete-guide-to-error-monitoring-and-crash-reporting