Raportarea prăbușirii amânate, așa cum este introdusă în Android Agent Agent de la New Relic, versiunea 6.0.0, implică înregistrarea rapoartelor de accidente atunci când apar, dar nu le -a încărcat până la lansarea următoarei aplicații [1]. Această abordare poate afecta integrarea mai multor SDK -uri de raportare a accidentelor în mai multe moduri:
1. Duplicarea raportului de avarie: Raportarea amânată ajută la reducerea rapoartelor de avarie duplicate prin întârzierea încărcării până la repornirea aplicației. Cu toate acestea, atunci când se utilizează mai multe SDK -uri, fiecare ar putea capta același accident, ceea ce ar putea duce la rapoarte duplicate pe diferite platforme, cu excepția cazului în care sunt configurați să lucreze împreună perfect.
2. Interoperabilitatea SDK: Majoritatea instrumentelor de raportare a accidentelor sunt concepute pentru a funcționa cu alte cadre prin înlănțuirea manipulatoarelor de excepții necesară. De exemplu, New Relic poate lansa manipulatorii de excepții anterioare dacă un alt cadru este deja înregistrat [1]. Aceasta înseamnă că mai multe SDK -uri pot coexista și raporta prăbușirile, dar ordinea de inițializare ar putea afecta care SDK surprinde mai întâi accidentul.
3. Complexitatea configurației: integrarea mai multor SDK -uri de raportare a accidentelor necesită o configurație atentă pentru a se asigura că funcționează eficient împreună. Dezvoltatorii trebuie să ia în considerare modul în care fiecare SDK se ocupă de prăbușiri, indiferent dacă susțin raportarea amânată și cum interacționează cu alte cadre. De exemplu, Firebase Crashlytics și DynaTrace pot fi utilizate împreună, dar asigurarea că nu interferează cu funcționalitatea celuilalt este crucială [2].
4. Coerența datelor: Raportarea amânată ar putea duce la inconsecvențe dacă diferite SDK se ocupă de prăbușiri în momente diferite. De exemplu, un SDK ar putea raporta imediat un accident, în timp ce altul așteaptă până când aplicația repornește. Acest lucru ar putea complica analiza datelor de avarie pe diferite platforme.
5. Provocări de depanare: Când utilizați mai multe SDK -uri cu raportare amânată, prăbușirile de depanare pot deveni mai complexe. Dezvoltatorii trebuie să se asigure că fiecare SDK este configurat corect pentru a capta și raporta accidentele cu exactitate, ceea ce poate fi dificil atunci când se ocupă de încărcări amânate.
În rezumat, raportarea prăbușirii amânate poate adăuga complexitate integrării mai multor SDK -uri de raportare a accidentelor, necesitând o configurație atentă pentru a asigura o interacțiune perfectă și raportarea constantă a datelor. Dezvoltatorii trebuie să ia în considerare modul în care fiecare SDK se ocupă de prăbușiri și cum interacționează cu alte cadre pentru a maximiza beneficiile raportării accidentelor.
Citări:[1] https://docs.newrelic.com/docs/mobile-monitoring/new-relic-mobile-android/install-configure/android-agent-crash-reporting/
[2] https://community.dynatrace.com/t5/real-user-monitoring/multiple-unique-id-and-crash-details/m-p/163207
[3] https://trangotech.com/mobile/glossary/crash-reporting/
]
[5] https://stackoverflow.com/questions/10755278/use-multiple-crash-reporter-on-ios
[6] https://docs.omniverse.nvidia.com/kit/docs/carbonite/latest/docs/crashreporter.html
[7] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/get-started
[8] https://firebase.google.com/docs/crashlytics/customize-crash-reports
[9] https://forum.sentry.io/t/flutter-ios-sentry-cocoa-sdk-not-reporting-all-crashes/11082
[10] https://firebase.google.com/docs/crashlytics
[11] https://forum.sentry.io/t/native-crash-not-reported-to-sentry-but-other-platform/12077
[12] https://raygun.com/learn/the-complete-guide-to-error-monatoring și-crash-reporting