Ytelsesimplikasjonene av å bruke kanaler kontra mutexes i Go avhenger av flere faktorer, inkludert den spesifikke brukssaken, antall goroutiner involvert og typen data som deles. Her er noen generelle observasjoner og innsikter:
Kanaler:
- Fordeler:- Kanaler er designet for kommunikasjon mellom goroutiner, noe som kan være mer effektivt enn å bruke mutexes for synkronisering.
– Kanaler kan brukes både til å sende og motta data, noe som kan forenkle koden og redusere behovet for eksplisitt låsing.
- Kanaler kan brukes til å implementere mer komplekse samtidighetsmønstre, som for eksempel meldingsoverføring i CSP-stil.
- Ulemper:
- Kanaler kan introdusere ekstra overhead på grunn av behovet for å administrere kanalbufferen og goroutine-planleggingen.
- Kanaler kan være tregere enn mutexes for enkle synkroniseringsoppgaver, spesielt når kanalbufferen er liten.
- Kanaler kan være vanskeligere å bruke riktig, spesielt for nybegynnere, på grunn av behovet for å administrere kanalbufferen og goroutineplanleggingen.
Mutexes:
- Fordeler:- Mutexes er designet for synkronisering, noe som kan være mer effektivt enn å bruke kanaler til enkle synkroniseringsoppgaver.
- Mutexes kan brukes til å beskytte delte ressurser mot samtidig tilgang, noe som kan være viktig for å sikre datakonsistens.
- Mutexes er generelt enklere å bruke riktig, spesielt for nybegynnere, siden de gir en enkel og grei måte å låse og låse opp delte ressurser på.
- Ulemper:
- Mutexes kan introdusere ekstra overhead på grunn av behovet for å administrere låsen og goroutine-planleggingen.
- Mutexes kan være tregere enn kanaler for komplekse samtidighetsmønstre, spesielt når låsen er stridd.
- Mutexes kan være vanskeligere å bruke riktig, spesielt for nybegynnere, på grunn av behovet for å administrere låsen og goroutine-planleggingen.
Ytelsessammenligning:
- Enkel synkronisering:- Mutexes er generelt raskere enn kanaler for enkle synkroniseringsoppgaver, spesielt når låsen ikke er bestridt.
- Kanaler kan være tregere enn mutexes for enkle synkroniseringsoppgaver, spesielt når kanalbufferen er liten.
- Kompleks samtidighet:
- Kanaler kan være mer effektive enn mutexes for komplekse samtidighetsmønstre, spesielt når kanalbufferen er stor.
- Mutexes kan være tregere enn kanaler for komplekse samtidighetsmønstre, spesielt når låsen er stridd.
Konklusjon:
- Kanaler:- Kanaler er designet for kommunikasjon mellom goroutiner og kan være mer effektive enn mutexes for komplekse samtidighetsmønstre.
- Kanaler kan være tregere enn mutexes for enkle synkroniseringsoppgaver, spesielt når kanalbufferen er liten.
- Mutexes:
- Mutexes er designet for synkronisering og kan være mer effektive enn kanaler for enkle synkroniseringsoppgaver.
- Mutexes kan være tregere enn kanaler for komplekse samtidighetsmønstre, spesielt når låsen er stridd.
Oppsummert avhenger valget mellom kanaler og mutexes i Go av den spesifikke brukssaken og typen data som deles. Kanaler er generelt mer effektive for komplekse samtidighetsmønstre, mens mutexes generelt er mer effektive for enkle synkroniseringsoppgaver.
Sitater:[1] https://news.ycombinator.com/item?id=11210578
[2] https://dev.to/adriandy89/concurrency-in-go-goroutines-mutexes-and-channels-40f4
[3] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/-bM7Gtjp2n0/m/xZawMKTemG8J
[4] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/_hRYZAq9-cY
[5] https://opensource.com/article/18/7/locks-versus-channels-concurrent-go