A csatornák és a mutexek használatának teljesítménykövetkezményei a Go-ban számos tényezőtől függenek, beleértve a konkrét használati esetet, az érintett gorutinok számát és a megosztott adatok típusát. Íme néhány általános megfigyelés és meglátás:
Csatornák:
- Előnyök:- A csatornákat a gorutinok közötti kommunikációra tervezték, ami hatékonyabb lehet, mint a mutexek használata a szinkronizáláshoz.
- A csatornák adatok küldésére és fogadására egyaránt használhatók, ami egyszerűsítheti a kódot és csökkentheti az explicit zárolás szükségességét.
- A csatornák bonyolultabb párhuzamossági minták, például CSP-stílusú üzenettovábbítás megvalósítására használhatók.
- Hátrányok:
- A csatornák további többletterhelést jelenthetnek a csatornapuffer kezelésének és a gorutin ütemezésének szükségessége miatt.
- A csatornák lassabbak lehetnek, mint a mutexek az egyszerű szinkronizálási feladatokhoz, különösen, ha a csatornapuffer kicsi.
- A csatornák helyes használata nehezebb lehet, különösen a kezdők számára, a csatornapuffer kezelésének szükségessége és a gorutin ütemezés miatt.
Mutexek:
- Előnyök:- A mutexeket szinkronizálásra tervezték, ami hatékonyabb lehet, mint a csatornák használata egyszerű szinkronizálási feladatokhoz.
- A mutexek segítségével megvédhetők a megosztott erőforrások az egyidejű hozzáféréstől, ami fontos lehet az adatok konzisztenciájának biztosításához.
- A mutexeket általában könnyebb helyesen használni, különösen a kezdők számára, mivel egyszerű és egyértelmű módot biztosítanak a megosztott erőforrások zárolására és feloldására.
- Hátrányok:
- A mutexek további többletköltséget jelenthetnek a zár kezelésének és a gorutin ütemezésének szükségessége miatt.
- A mutexek lassabbak lehetnek, mint az összetett párhuzamossági minták csatornái, különösen akkor, ha a zárolást vitatják.
- A Mutexek használata nehezebb lehet, különösen a kezdők számára, a zárkezelés és a gorutin ütemezés miatt.
Teljesítmény-összehasonlítás:
- Egyszerű szinkronizálás:- A mutexek általában gyorsabbak, mint a csatornák az egyszerű szinkronizálási feladatokhoz, különösen, ha a zárolást nem vitatják meg.
- A csatornák lassabbak lehetnek, mint a mutexek az egyszerű szinkronizálási feladatokhoz, különösen, ha a csatornapuffer kicsi.
- Komplex párhuzamosság:
- A csatornák hatékonyabbak lehetnek, mint a mutexek összetett párhuzamossági minták esetén, különösen akkor, ha a csatornapuffer nagy.
- A mutexek lassabbak lehetnek, mint az összetett párhuzamossági minták csatornái, különösen akkor, ha a zárolást vitatják.
Következtetés:
- Csatornák:- A csatornákat a gorutinok közötti kommunikációra tervezték, és hatékonyabbak lehetnek, mint a mutexek összetett párhuzamossági minták esetén.
- A csatornák lassabbak lehetnek, mint a mutexek az egyszerű szinkronizálási feladatokhoz, különösen, ha a csatornapuffer kicsi.
- Némák:
- A mutexeket szinkronizálásra tervezték, és hatékonyabbak lehetnek, mint az egyszerű szinkronizálási feladatok csatornái.
- A mutexek lassabbak lehetnek, mint az összetett párhuzamossági minták csatornái, különösen akkor, ha a zárolást vitatják.
Összefoglalva, a Go csatornái és mutexei közötti választás az adott használati esettől és a megosztott adatok típusától függ. A csatornák általában hatékonyabbak összetett párhuzamossági minták esetén, míg a mutexek általában hatékonyabbak az egyszerű szinkronizálási feladatoknál.
Idézetek:[1] https://news.ycombinator.com/item?id=11210578
[2] https://dev.to/adriandy89/concurrency-in-go-goroutines-mutexes-and-channels-40f4
[3] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/-bM7Gtjp2n0/m/xZawMKTemG8J
[4] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/_hRYZAq9-cY
[5] https://opensource.com/article/18/7/locks-versus-channels-concurrent-go