Ietekme uz veiktspēju, izmantojot kanālus un muteksus programmā Go, ir atkarīga no vairākiem faktoriem, tostarp konkrētā lietošanas gadījuma, iesaistīto gorutīnu skaita un koplietojamo datu veida. Šeit ir daži vispārīgi novērojumi un atziņas:
Kanāli:
- Priekšrocības:- Kanāli ir paredzēti saziņai starp gorutīnām, kas var būt efektīvāka nekā sinhronizācijai izmantot muteksus.
- Kanālus var izmantot gan datu sūtīšanai, gan saņemšanai, kas var vienkāršot kodu un samazināt vajadzību pēc skaidras bloķēšanas.
- Kanālus var izmantot, lai ieviestu sarežģītākus vienlaicības modeļus, piemēram, CSP stila ziņojumu pārsūtīšanu.
- Trūkumi:
- Kanāli var radīt papildu pieskaitāmās izmaksas, jo ir jāpārvalda kanālu buferis un gorutīnas plānošana.
- Kanāli var būt lēnāki par mutexiem vienkāršu sinhronizācijas uzdevumu veikšanai, it īpaši, ja kanālu buferis ir mazs.
- Kanālus var būt grūtāk pareizi lietot, jo īpaši iesācējiem, jo ir jāpārvalda kanālu buferis un gorutīnas plānošana.
Mutexes:
- Priekšrocības:- Mutexes ir paredzētas sinhronizācijai, kas var būt efektīvāka nekā kanālu izmantošana vienkāršiem sinhronizācijas uzdevumiem.
- Mutexes var izmantot, lai aizsargātu koplietotos resursus no vienlaicīgas piekļuves, kas var būt svarīgi datu konsekvences nodrošināšanai.
- Mutexes parasti ir vieglāk pareizi lietot, it īpaši iesācējiem, jo tie nodrošina vienkāršu un vienkāršu veidu, kā bloķēt un atbloķēt koplietotos resursus.
- Trūkumi:
- Mutexes var radīt papildu pieskaitāmās izmaksas, jo ir jāpārvalda bloķēšana un goroutine plānošana.
- Muteksi var būt lēnāki nekā kanāli sarežģītiem vienlaicīguma modeļiem, it īpaši, ja ir strīds par bloķēšanu.
- Mutexes var būt grūtāk pareizi lietot, it īpaši iesācējiem, jo ir jāpārvalda bloķēšana un goroutine plānošana.
Veiktspējas salīdzinājums:
- Vienkārša sinhronizācija:- Muteksi parasti ir ātrāki par kanāliem vienkāršu sinhronizācijas uzdevumu veikšanai, it īpaši, ja bloķēšana nav pretrunā.
- Vienkāršiem sinhronizācijas uzdevumiem kanāli var būt lēnāki par mutexiem, it īpaši, ja kanālu buferis ir mazs.
- Sarežģītā vienlaicība:
- Kanāli var būt efektīvāki par mutexiem sarežģītiem vienlaicīguma modeļiem, īpaši, ja kanālu buferis ir liels.
- Muteksi var būt lēnāki nekā kanāli sarežģītiem vienlaicīguma modeļiem, it īpaši, ja ir strīds par bloķēšanu.
Secinājums:
- Kanāli:- Kanāli ir paredzēti saziņai starp gorutīnām, un tie var būt efektīvāki par mutexiem sarežģītiem vienlaicīguma modeļiem.
- Vienkāršiem sinhronizācijas uzdevumiem kanāli var būt lēnāki par mutexiem, it īpaši, ja kanālu buferis ir mazs.
- Mutexes:
- Mutexes ir paredzētas sinhronizācijai un var būt efektīvākas nekā kanāli vienkāršu sinhronizācijas uzdevumu veikšanai.
- Muteksi var būt lēnāki nekā kanāli sarežģītiem vienlaicīguma modeļiem, it īpaši, ja ir strīds par bloķēšanu.
Rezumējot, izvēle starp kanāliem un muteksiem programmā Go ir atkarīga no konkrētā lietošanas gadījuma un koplietojamo datu veida. Kanāli parasti ir efektīvāki sarežģītiem vienlaicīguma modeļiem, savukārt mutex parasti ir efektīvāki vienkāršiem sinhronizācijas uzdevumiem.
Citāts:[1] https://news.ycombinator.com/item?id=11210578
[2] https://dev.to/adriandy89/concurrency-in-go-goroutines-mutexes-and-channels-40f4
[3] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/-bM7Gtjp2n0/m/xZawMKTemG8J
[4] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/_hRYZAq9-cY
[5] https://opensource.com/article/18/7/locks-versus-channels-concurrent-go