Prestandakonsekvenserna av att använda kanaler kontra mutexes i Go beror på flera faktorer, inklusive det specifika användningsfallet, antalet involverade goroutiner och typen av data som delas. Här är några allmänna observationer och insikter:
Kanaler:
- Fördelar:- Kanaler är designade för kommunikation mellan goroutiner, vilket kan vara mer effektivt än att använda mutex för synkronisering.
– Kanaler kan användas för att både skicka och ta emot data, vilket kan förenkla koden och minska behovet av explicit låsning.
- Kanaler kan användas för att implementera mer komplexa samtidighetsmönster, till exempel CSP-liknande meddelandeöverföring.
- Nackdelar:
- Kanaler kan införa ytterligare overhead på grund av behovet av att hantera kanalbufferten och schemaläggningen för goroutin.
- Kanaler kan vara långsammare än mutexes för enkla synkroniseringsuppgifter, speciellt när kanalbufferten är liten.
- Kanaler kan vara svårare att använda korrekt, särskilt för nybörjare, på grund av behovet av att hantera kanalbufferten och schemaläggningen av goroutin.
Mutexes:
- Fördelar:- Mutexes är designade för synkronisering, vilket kan vara mer effektivt än att använda kanaler för enkla synkroniseringsuppgifter.
- Mutexes kan användas för att skydda delade resurser från samtidig åtkomst, vilket kan vara viktigt för att säkerställa datakonsistens.
- Mutexes är i allmänhet lättare att använda korrekt, särskilt för nybörjare, eftersom de ger ett enkelt och okomplicerat sätt att låsa och låsa upp delade resurser.
- Nackdelar:
- Mutexes kan införa ytterligare overhead på grund av behovet av att hantera låset och schemaläggningen av goroutin.
- Mutexes kan vara långsammare än kanaler för komplexa samtidighetsmönster, speciellt när låset är stridigt.
- Mutexes kan vara svårare att använda korrekt, särskilt för nybörjare, på grund av behovet av att hantera låset och schemaläggningen av goroutin.
Prestandajämförelse:
- Enkel synkronisering:- Mutexes är i allmänhet snabbare än kanaler för enkla synkroniseringsuppgifter, särskilt när låset inte är stridigt.
- Kanaler kan vara långsammare än mutexes för enkla synkroniseringsuppgifter, speciellt när kanalbufferten är liten.
- Komplex samtidighet:
- Kanaler kan vara effektivare än mutexer för komplexa samtidighetsmönster, speciellt när kanalbufferten är stor.
- Mutexes kan vara långsammare än kanaler för komplexa samtidighetsmönster, speciellt när låset är stridigt.
Slutsats:
- Kanaler:- Kanaler är designade för kommunikation mellan goroutiner och kan vara mer effektiva än mutex för komplexa samtidighetsmönster.
- Kanaler kan vara långsammare än mutexes för enkla synkroniseringsuppgifter, speciellt när kanalbufferten är liten.
- Mutexes:
- Mutexes är designade för synkronisering och kan vara effektivare än kanaler för enkla synkroniseringsuppgifter.
- Mutexes kan vara långsammare än kanaler för komplexa samtidighetsmönster, speciellt när låset är stridigt.
Sammanfattningsvis beror valet mellan kanaler och mutexes i Go på det specifika användningsfallet och vilken typ av data som delas. Kanaler är i allmänhet mer effektiva för komplexa samtidighetsmönster, medan mutexes i allmänhet är mer effektiva för enkla synkroniseringsuppgifter.
Citat:[1] https://news.ycombinator.com/item?id=11210578
[2] https://dev.to/adriandy89/concurrency-in-go-goroutines-mutexes-and-channels-40f4
[3] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/-bM7Gtjp2n0/m/xZawMKTemG8J
[4] https://groups.google.com/g/golang-nuts/c/_hRYZAq9-cY
[5] https://opensource.com/article/18/7/locks-versus-channels-concurrent-go