GPT-4.5, tāpat kā tā priekšgājēji, saskaras ar izaicinājumiem, rīkojoties ar juridiskām niansēm dažādās jurisdikcijās, vairāku ierobežojumu dēļ:
1. Apmācības datu ierobežojumi: GPT modeļu apmācības dati, ieskaitot GPT-4.5, galvenokārt sastāv no publiski pieejamiem avotiem, piemēram, grāmatām, Wikipedia un tīmekļa satura. Kaut arī šie avoti ietver zināmu juridisku informāciju, tie, iespējams, visaptveroši neaptver vietējos, specializētus vai bez angļu valodas likumdošanas. Piemēram, vietējā judikatūra un juridiskā doktrīna, kas ir būtiska niansētai juridiskai analīzei, bieži ir nepietiekami pārstāvēta vai nav atklāti pieejama [2].
2. Jurisdikcijas mainīgums: tiesību sistēmas ievērojami atšķiras dažādās jurisdikcijās ar dažādiem likumiem, noteikumiem un interpretācijām. GPT-4.5 spēju izprast un pielietot šīs nianses ierobežo tā apmācības dati, kas, iespējams, pilnībā neuztver īpašu tiesību sistēmu sarežģītību [2].
3. Reāllaika atjauninājumu trūkums: GPT modeļu apmācības dati noteiktā brīdī tiek pārtraukti (GPT-4, tas bija 2021. gada beigas), kas nozīmē, ka tie neiekļauj nesenās likumdošanas attīstības attīstību vai izmaiņas likumdošanā [2]. Tas var izraisīt novecojušu informāciju, risinot mūsdienu juridiskos jautājumus.
4. Uzvednes lieluma ierobežojumi: GPT modeļiem ir ierobežojumi ieejas uzvedņu lielumam, ko viņi var apstrādāt. Juridiskiem dokumentiem, kas bieži ir gari un sarežģīti, tas nozīmē, ka lietotājiem dokumenti jāsadala mazākās sadaļās vai jautājumu/atbilžu pāros, kas var būt apgrūtinoši un, iespējams, neuztver visu juridiskās jautājuma kontekstu [2].
5. Pielāgošana un precizēšana: Lai gan ir iespējams precīzi noregulēt lielas valodas modeļus, piemēram, GPT-4.5 ar īpašiem juridiskiem dokumentiem, šim procesam ir nepieciešama ievērojama tehniskā kompetence un resursi. Juridiskās komandas var izmantot savus dokumentus, lai uzlabotu modeļa sniegumu īpašos juridiskos uzdevumos, taču šī pielāgošana nav vienkārša un, iespējams, pilnībā neatrisina jurisdikcijas nianses [2].
6. Drošības un atbilstības novērtēšana: GPT-4.5 tiek veikti stingri drošības novērtējumi, lai nodrošinātu, ka tas nesniedz kaitīgu vai neatņemamu saturu, ieskaitot juridiskas konsultācijas, kas varētu būt nepiemērotas vai nelikumīgas. Tomēr šie novērtējumi vairāk koncentrējas uz nedrošu rezultātu novēršanu, nevis juridiskas precizitātes nodrošināšanu dažādās jurisdikcijās [1].
Rezumējot, lai gan GPT-4.5 var rīkoties ar sarežģītiem vaicājumiem un profesionāliem jautājumiem dabiskāk nekā iepriekšējie modeļi, tā spēju rīkoties ar likumīgām niansēm dažādās jurisdikcijās ierobežo tās apmācības dati, reālā laika atjauninājumu trūkums un tehniski ierobežojumi [7]. Precīzai juridiskai analīzei cilvēku juridiskie eksperti joprojām ir svarīgi, lai nodrošinātu precizitāti un atbilstību īpašām tiesību sistēmām.
Atsauces:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://www.clausebase.com/post/how-can-legal-teams-combine-their-legal-knowledge-with-gpt
[3] https://venturebeat.com/ai/industry-observers-say-gpt-4-5-is-an-odd-model-question-its-price/
[4] https://model-spec.openai.com
[5] https://x.com/levie/status/1895212556467479021
[6] https://arxiv.org/pdf/2308.11462.pdf
[7] https://www.digitaltrends.com/computing/openai-gpt-4-5-ai-model-release-features/
.