Yleisiä sudenkuoppia, joita vältetään Laravel -sovellusten testattaessa, ovat seuraavat:
Automaattisen testauksen laiminlyöminen
Monet kehittäjät tekevät virheen siitä, että Laravelin tehokkaita automatisoituja testaustyökaluja ei hyödyntäisi yksikkötestejä ja Laravel -hämärää selaimen testausta varten. Pelkästään manuaaliseen testaukseen luottaminen on tehotonta ja riskeistä puuttuu virheitä, etenkin kun sovellus kasvaa monimutkaisena. Testien automatisointi varmistaa nopeamman palautteen, korkeamman testin kattavuuden ja vähentää inhimillisiä virheitä testausvaiheissa.
Testivetoisen kehityksen (TDD) huomiotta jättäminen
Usein valvonta ohittaa testipohjaisen kehityksen, jossa testit on kirjoitettu ennen sovelluskoodia. Ilman TDD: tä koodista voi tulla vähemmän modulaarista, vaikeampaa ylläpitää ja osittain kestämätöntä, mikä johtaa teknisen velan keräämiseen. TDD rohkaisee puhdasta, testattavissa olevaa koodia ja auttaa saamaan virheitä aikaisin.
Riittämätön testin peitto
Keskittyminen testiin vain tiettyihin ominaisuuksiin tai laiminlyödä reunatapauksia johtaa riittämättömään testin kattavuuteen. Tämä tarkoittaa, että monet hakemuksen osat ovat edelleen testaamattomia, mikä voi johtaa virheisiin, joita ei ole havaittu. Kattavan testauksen tulisi kattaa kaikki kriittiset polut ja sisällyttää reunatapaukset kestävyyden varmistamiseksi.
Ei päivitetä testejä
Laravel -sovellukset läpikäyvät usein ominaisuuksien lisäykset ja reagoinnin. Testien pitäminen ajan tasalla näiden muutosten heijastamiseksi johtaa vanhentuneisiin testisviitteihin, jotka eivät enää tarkista sovelluksen oikeaa käyttäytymistä. Testit on ylläpidettävä koodipohjan rinnalla väärien positiivisten tai negatiivisten välttämiseksi.
Huono testiympäristön hallinta
Testiympäristö, joka eroaa merkittävästi tuotantoympäristöstä, johtaa epäluotettaviin testituloksiin. Kokoonpanoerot voivat aiheuttaa testien läpäisyn paikallisesti, mutta epäonnistuvat tuotannossa tai päinvastoin. Testiympäristön tulisi heijastaa tarkkaan tuotantoasetuksia aitoille, luotettaville tuloksille.
Julkisivujen ja staattisten puhelujen liiallinen käyttäminen
Suoraan Laravelin julkisivujen kutsuminen staattisesti liiketoimintalogiikkaan voi vaikeuttaa testausta, koska nämä puhelut piiloutuvat riippuvuuksiin, mikä tekee yksikkötesteistä vaikeamman eristää. Riippuvuusinjektio on edullinen lähestymistapa, koska se edistää parempaa modulaarisuutta ja testien helpompaa pilkkaamista.
Validoinnin ja valtuutuslogiikan sekoittaminen ohjaimissa
Validointi- ja valtuutuslogiikan upottaminen suoraan ohjaimiin johtaa paisuneisiin ohjaimiin ja hajallaan oleviin validointisääntöihin, mikä tekee testauksesta monimutkaisemman. Laravel -lomakkeen pyyntöluokkien käyttäminen validoinnin ja valtuutuksen kapseloimiseksi parantaa testattavuutta ja koodin ylläpitämistä.
Huomaa suorituskyvyn jättäminen
Testit, joissa ei oteta huomioon suorituskykyvaikutuksia, kuten liiallisten tietokantakyselyjen tekeminen, voivat hidastaa testien suorittamista ja vähentää kehittäjien tuottavuutta. Esimerkiksi innokkaan kuormituksen käyttämättä jättäminen voi aiheuttaa N+1 -kyselyongelmia, mikä lisää testin käyttöaikaa tarpeettomasti. Testit tulisi optimoida tehokkuuden saavuttamiseksi uhraamatta kattavuutta.
Ohittaminen turvakokeet
Laiminlyönti turvallisuuteen liittyvien näkökohtien, kuten CSRF-suojauksen, panoksen puhdistamisen ja salauksen, testaamiseksi heikentävät yleistä sovelluksen suojausasentoa. Testien tulisi varmistaa, että yleisiä haavoittuvuuksia lievennetään, esimerkiksi varmistamalla, että CSRF -rahakkeet validoidaan muodoissa.
Ei käytetä jatkuvaa integraatiota (CI)
Automaation ohittaminen suoritetuissa testeissä osana jatkuvaa integraatioputkistoa johtaa viivästyneeseen virheiden havaitsemiseen ja vähentää koodin laatua. Testien automatisointi CI -työkaluilla varmistaa, että testit suoritetaan jokaisella koodimuutoksella, mikä estää regressioita saavuttamasta tuotantoa.
Ei eristä testejä
Testien kirjoittaminen, jotka riippuvat ulkoisista järjestelmistä, kuten tietokannoista ilman asianmukaista eristämistä, voivat aiheuttaa hiutaleita, jotka epäonnistuvat valtion tai ulkoisten tekijöiden takia, mikä vaikeuttaa virheenkorjausta. Käytä pilkkaamista ja väärennöksiä yksikkötestien eristämiseen ja integrointikokeiden rajoittamiseen tiettyihin skenaarioihin.
Huono virheenkäsittely testeissä
Laravelin yksityiskohtaisten virheilmoitusten ja virheenkorjaustyökalujen, kuten DD (), käyttämättä jättäminen testivirheiden aikana haittaa tehokasta vianetsintä. Näiden työkalujen oikein käyttäminen kiihdyttää epäonnistuneiden testien virheenkorjausta.
Sallitaan teknisen velan kerääntyä testeihin
Monet Laravel -projektit alkavat kiireellisillä tai minimaalisilla testeillä, mikä johtaa suureen vanhaan testipohjaan, jota on vaikea ylläpitää ja hidasta. Inkrementaalisesti refaktorointestit ja redundantti- tai hauraskokeiden poistaminen auttavat pitämään sviitti tehokkaana ja nopeana.