Поширені підводні камені, яких слід уникати при тестуванні застосувань Laravel, включають наступне:
Нехтування автоматизованим тестуванням
Багато розробників роблять помилку, не використовуючи потужні інструменти автоматизованого тестування Laravel, такі як PHPUnit для одиничних тестів та Laravel Sounds для тестування браузера. Покладатися виключно на ручне тестування є неефективним і ризикує відсутніми помилками, тим більше, що додаток зростає у складності. Автоматизація тестів забезпечує швидший зворотний зв'язок, більш високе покриття тестів та зменшує помилки людини під час фаз тестування.
Ігнорування розробки тесту (TDD)
Часте нагляд-це пропуск розробки тестування, де тести записуються перед самим кодом програми. Без TDD код може стати менш модульним, важче підтримувати та неперевершеними в частинах, що призводить до накопичення технічної заборгованості. TDD заохочує писати чистий, перевірений код та допомагає ловити помилки рано.
Inadequate Test Coverage
Орієнтація на тести лише на певних особливостях або нехтуванням краю призводить до неадекватного покриття тестів. Це означає, що багато частин програми залишаються неперевіреними, що може призвести до того, що дефекти не виявляються. Комплексне тестування повинно охоплювати всі критичні шляхи та включати корпуси краю, щоб забезпечити надійність.
Не оновлювати тести
Програми Laravel часто піддаються доповненням та рефакторингу. Не постійно оновлювати тести, щоб відобразити ці зміни, призводить до застарілих тестових наборів, які більше не перевіряють правильну поведінку програми. Тести слід підтримувати поряд із базою коду, щоб уникнути помилкових позитивних результатів чи негативів.
Погане управління тестовим середовищем
Наявність тестового середовища, що суттєво відрізняється від виробничого середовища, призводить до недостовірних результатів випробувань. Відмінності конфігурації можуть призвести до проходження тестів локально, але провалюються у виробництві або навпаки. Тестове середовище повинно тісно відображати налаштування виробництва для справжніх, надійних результатів.
Запрошення фасадів та статичних дзвінків
Безпосередньо викликаючи фасади Laravel статично в діловій логіці, може ускладнити тестування, коли ці виклики приховують залежності, що робить одиничні тести важче для ізоляції. Введення залежності є кращим підходом, оскільки він сприяє кращому модульності та легшого знущання над тестами.
Змішування логіки перевірки та авторизації в контролера
Вбудовування логіки перевірки та авторизації безпосередньо в контролери призводить до роздутих контролерів та розсіяних правил перевірки, що робить тестування складнішим. Використання класів запиту форми Laravel для інкапсуляції валідації та авторизації покращує перевірку та ремонтопридатність коду.
Ігнорування продуктивності в тестах
Тести, які не враховують наслідки для продуктивності, такі як здійснення надмірних запитів на базу даних, можуть уповільнити виконання тесту та знизити продуктивність розробників. Наприклад, невдача використання нетерплячого завантаження може спричинити проблеми з запитом N+1, завищування тестового виконання без потреби. Тести повинні бути оптимізовані для ефективності без жертви покриття.
Пропускання тестування безпеки
Нехтування тестуванням аспектів, пов'язаних з безпекою, такими як захист від CSRF, санітарію введення та шифрування, послаблює загальну позицію безпеки додатків. Тести повинні перевірити, що загальні вразливості будуть пом'якшені, наприклад, забезпечуючи підтвердження жетонів CSRF у формах.
Не використовуючи безперервну інтеграцію (CI)
Пропускання автоматизації в запуску тестів як частина трубопроводів безперервної інтеграції призводить до затримки виявлення помилок та знижує якість коду. Автоматизація тестів за допомогою інструментів CI забезпечує тести, що працюють на кожній зміні коду, не дозволяючи регресіям досягти виробництва.
Не ізолюючі тести
Написання тестів, які залежать від зовнішніх систем, таких як бази даних без належної ізоляції, можуть спричинити пластинчасті тести, що виходять з ладу через стан або зовнішні фактори, що ускладнює налагодження. Використовуйте глузування та підробки для ізоляції одиничних тестів та обмеження тестів на інтеграцію до конкретних сценаріїв.
Погана обробка помилок у тестах
Не використовуючи детальні повідомлення про помилки Ларавеля та інструменти налагодження, такі як DD () під час тестових збоїв, перешкоджає ефективному усуненню несправностей. Правильне використання цих інструментів прискорює налагодження тестів, що не вдається.
Дозволяючи накопичуватися технічний борг у тестах
Багато проектів Laravel починаються з поспішних або мінімальних тестів, що призводять до великої застарілої бази тестів, яку важко підтримувати та повільно запустити. Поступово рефакторинг тестів та видалення зайвих або крихких тестів допомагає підтримувати набір ефективним та швидким.