Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Millised on mõned levinud lõksud, mida Laraveli rakenduste testimisel vältida


Millised on mõned levinud lõksud, mida Laraveli rakenduste testimisel vältida


Laraveli rakenduste testimisel vältida levinud lõksud hõlmavad järgmist:

Automatiseeritud testimise tähelepanuta jätmine
Paljud arendajad teevad vea, et nad ei kasuta Laraveli võimsaid automatiseeritud testimisriistu, näiteks ühikutestide phpunit, ja brauseri testimiseks Laraveli hämarust. Ainuüksi käsitsi testimisele tuginemine on ebaefektiivne ja riskid puuduvad vead, eriti kuna rakendus kasvab keerukuses. Katsete automatiseerimine tagab kiirema tagasiside, kõrgema testi katvuse ja vähendab testimisfaaside ajal inimlikke vigu.

Testipõhise arengu ignoreerimine (TDD)
Sagedane järelevalve on vahelejätmine testidepõhise arendamise vahele, kus testid kirjutatakse enne rakenduse koodi. Ilma TDDta võib kood muutuda vähem modulaarseks, raskemaks hooldatavaks ja osadena alatu, põhjustades tehnilise võla kogunemist. TDD julgustab kirjutama puhast, kontrollitavat koodi ja aitab vigasid varakult tabada.

Ebapiisav testikate
Testide keskendumine ainult teatud funktsioonidele või tähelepanuta jätmise juhtumitele põhjustab testide katvust. See tähendab, et paljud taotluse osad jäävad testimata, mis võib põhjustada puuduste märkamatut. Põhjalik testimine peaks hõlmama kõiki kriitilisi teid ja hõlmama vastupidavuse tagamiseks äärejuhtumeid.

Ei värskenda teste
Laraveli rakendused läbivad sageli funktsioonide täiendusi ja refrakteerimist. Nende muudatuste kajastamiseks testide ajakohastamine põhjustab vananenud katsekomplekte, mis ei kontrolli enam rakenduse õiget käitumist. Valepositiivsete või negatiivide vältimiseks tuleks koodbaasi kõrval säilitada testid.

Halb testi keskkonnajuhtimine
Testimiskeskkonna omamine, mis erineb märkimisväärselt tootmiskeskkonnast, põhjustab ebausaldusväärseid testide tulemusi. Konfiguratsiooni erinevused võivad põhjustada testide läbimist kohapeal, kuid ebaõnnestuvad tootmises või vastupidi. Katsekeskkond peaks autentsete, usaldusväärsete tulemuste saavutamiseks tihedalt kajastama tootmisseadeid.

Fassaatide ja staatiliste kõnede ülekasutamine
Laraveli fassaadide otsene kutsumine äriloogikas võib testimist keeruliseks muuta, kuna need kõned peidavad sõltuvusi, muutes ühikutestide isoleerimise raskemaks. Sõltuvuse süstimine on eelistatud lähenemisviis, kuna see soodustab testide paremat modulaarsust ja lihtsamat pilkamist.

Kontrollerite valideerimise ja autoriseerimise loogika segamine
Valideerimise ja autoriseerimisloogika manustamine otse kontrollerites viib ülespuhutud kontrollerite ja hajutatud valideerimise reegliteni, muutes testimise keerukamaks. Laraveli vormi päringuklasside kasutamine valideerimise ja autoriseerimise kapseldamiseks parandab testitavust ja koodide hooldatavust.

Testides esinemise ignoreerimine
Testid, mis ei arvesta toimivuse mõjuga, näiteks liigsete andmebaasipäringute tegemine, võivad testi täitmist aeglustada ja vähendada arendaja tootlikkust. Näiteks võib innuka laadimise kasutamine põhjustada N+1 päringuprobleeme, suurendades testi käitamisaega asjatult. Testid tuleks tõhususe tagamiseks optimeerida ilma katvust ohverdamata.

Turvaliste testide vahelejätmine
Turvalisusega seotud aspektide, näiteks CSRF-i kaitse, sisendi desinfitseerimise ja krüptimise testimine nõrgendab rakenduste üldist turvaasendit. Testid tuleks kontrollida, kas ühiseid haavatavusi leevendatakse, näiteks tagades, et CSRF -i märgid kinnitatakse vormides.

Ei kasuta pidevat integratsiooni (CI)
Automatiseerimise vahelejätmine käitamisel testides pideva integratsioonitorustiku osana põhjustab vea tuvastamist ja vähendab koodi kvaliteeti. Testide automatiseerimine CI -tööriistadega tagab testide käitamise iga koodimuutuse korral, hoides ära regressioonide tootmise jõudmise.

Ei isoleeri teste
Välistest süsteemidest, näiteks andmebaasidest sõltuvad kirjutamiskatsed, võivad põhjustada oleku või väliste tegurite tõttu ebaõnnestunud helbeid teste, mis muudavad silumise keeruliseks. Kasutage pilkavaid ja võltsinguid, et eraldada ühiktestide testid ja piirata integratsioonitestid konkreetsete stsenaariumidega.

Vea vigade käitlemine testides
Laraveli üksikasjalikke tõrketeateid ja silumisvahendeid, näiteks DD (), ei kasutata testi tõrgete ajal tõhusat tõrkeotsingut. Nende tööriistade nõuetekohane kasutamine kiirendab ebaõnnestunud testide silumist.

Võimaldades tehnilise võlga testidesse koguneda
Paljud Laraveli projektid algavad kiirustatud või minimaalsete testidega, mis viib suure pärandproovi aluseni, mida on raske hooldada ja aeglaselt joosta. Testide järkjärguline refraktorid ja üleliigsete või rabedate testide eemaldamine aitab komplekti tõhusa ja kiirena hoida.

Kokkuvõtlikult võib öelda, et peamised lõksud hõlmavad automatiseeritud ja TDD -lähenemisviiside tähelepanuta jätmist, ebapiisavat ja aegunud testi katvust, keskkonna halba seadistamist, staatiliste fassaadide liigset kasutamist, kontrolleritega seotud probleemide segamist, jõudluse ja turvalisuse testimise eiramist, CI puudumist ja kehva testi eraldamist. Pärast parimate tavade järgimist, näiteks Laraveli testimisriistade kasutamist, suurendab vormide valideerimise omandamine, keskkondade hoolikalt haldamine, sõltuvuspoodide kasutamine, testide automatiseerimine CI torujuhtmetes ja pilkamis-/fakimisstrateegiate vastuvõtmine suuresti Laraveli rakenduste testimise tõhusust ja usaldusväärsust.