Come si confrontano le prestazioni dei modelli DeepSeek

velocità ed efficienza

DeepSeek è generalmente più veloce del copilota quando si tratta di produrre token, permettendogli di elaborare e generare rapidamente risposte basate sul testo [1] [4]. Tuttavia, il modello R1 di DeepSeek, noto come Phink Deep, può essere più lento a causa del suo processo di ragionamento completo, che può ritardare le risposte per compiti complessi come la codifica o la spiegazione di argomenti oscuri [1] [4]. Al contrario, il copilota è più rapido e coerente nel recupero delle informazioni dal Web [1].

funzionalità e integrazione

Copilot offre una gamma più ampia di funzionalità rispetto a DeepSeek. Supporta la generazione di immagini, le funzionalità text-to-speach negli Stati Uniti e l'accesso alle informazioni in tempo reale, come gli aggiornamenti meteorologici [1] [4]. Inoltre, Copilot si integra perfettamente con applicazioni Microsoft come Outlook, Team, Word, Excel e PowerPoint, rendendolo altamente versatile per vari scopi di lavoro [1]. DeepSeek, d'altra parte, è principalmente basato sul testo e non ha lo stesso livello di integrazione con gli strumenti Microsoft [1] [4].

Attività specializzate

In compiti specializzati come la creazione e la spiegazione della formula di Excel, DeepSeek ha dimostrato di essere più intuitivo e flessibile. Ha fornito spiegazioni più chiare e guasti più pratici di formule complesse, mentre Copilot ha lottato con determinate impostazioni come Auto Save [3]. Tuttavia, per le attività che richiedono un rapido recupero di informazioni sul web, il copilota è più efficiente [1].

costo e accessibilità

DeepSeek offre una soluzione economica con i suoi modelli open source e servizi di chatbot gratuiti, rendendolo attraente per gli utenti in cerca di strumenti di intelligenza artificiale economici [1] [2]. Al contrario, Copilot richiede un abbonamento, che può essere una spesa significativa per alcuni utenti [1].

sicurezza e affidabilità

Copilot beneficia della solida infrastruttura di sicurezza di Microsoft, fornendo un ambiente più sicuro per la gestione e la conformità dei dati [1]. DeepSeek, sebbene innovativo ed economico, ha dovuto affrontare problemi di sicurezza, tra cui un importante attacco informatico che ha esposto dati sensibili, che aumentano significative bandiere rosse per gli utenti che danno la priorità alla sicurezza dei dati [1].

In sintesi, mentre DeepSeek eccelle in velocità e efficacia in termini di costi, Copilot offre funzionalità più ampie e sicurezza superiore, rendendolo una scelta più affidabile per le aziende e gli utenti che danno la priorità all'integrità e all'integrazione dei dati con gli strumenti Microsoft.

Citazioni:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.digitalocean.com/resources/articles/deepseek-explained
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-head-to-head-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-everything-you-need-to-know
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/375885
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-lithub-copilot-comparison/
[8] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1