„Deepseeek“ modelių ir „Microsoft Copilot“ našumas skiriasi įvairiais aspektais, įskaitant greitį, funkcionalumą ir integraciją.
greitis ir efektyvumas
„Deepseek“ paprastai yra greitesnis nei kopilotas, kai reikia išvesti žetonus, leidžiančius greitai apdoroti ir generuoti tekstinius atsakymus [1] [4]. Tačiau „Deepseek“ R1 modelis, žinomas kaip „Deepthink“, gali būti lėtesnis dėl jo kruopštaus samprotavimo proceso, kuris gali atidėti atsakymus į sudėtingas užduotis, tokias kaip kodavimas ar neaiškių temų paaiškinimas [1] [4]. Priešingai, „Copilot“ yra greitesnis ir nuoseklesnis gaunant informaciją iš žiniatinklio [1].
funkcionalumas ir integracija
„Copilot“ siūlo platesnį funkcijų spektrą, palyginti su „Deepseek“. Tai palaiko vaizdų generavimą, teksto į kalbą galimybes JAV ir prieigą prie informacijos realiuoju laiku, pavyzdžiui, oro atnaujinimai [1] [4]. Be to, „Copilot“ sklandžiai integruoja su „Microsoft“ programomis, tokiomis kaip „Outlook“, „Komandos“, „Word“, „Excel“ ir „PowerPoint“, todėl įvairiais darbo tikslais yra labai universalios [1]. Kita vertus, „Deepseek“ pirmiausia yra teksto pagrindu ir neturi tokio paties integracijos su „Microsoft Tools“ [1] [4].
Specializuotos užduotys
Specializuotose užduotyse, tokiose kaip „Excel“ formulės kūrimas ir paaiškinimas, „Deepseek“ pasirodė esąs intuityvesnis ir lanksesnis. Tai pateikė aiškesnius paaiškinimus ir praktiškesnius sudėtingų formulių suskirstymą, tuo tarpu „Copilot“ kovojo su tam tikrais nustatymais, tokiais kaip automatinis išsaugojimas [3]. Tačiau atliekant užduotis, kurioms reikia greito informacijos informacijos apie žiniatinklį, kopilotas yra efektyvesnis [1].
Kaina ir prieinamumas
„Deepseek“ siūlo ekonomiškai efektyvų sprendimą su savo atvirojo kodo modeliais ir nemokamomis „Chatbot“ paslaugomis, todėl jis patrauklus vartotojams, ieškantiems biudžetui draugiškų AI įrankių [1] [2]. Priešingai, „Copilot“ reikalauja prenumeratos, kuri kai kuriems vartotojams gali būti didelės išlaidos [1].
Saugumas ir patikimumas
„Copilot“ teikia naudos iš tvirtos „Microsoft“ saugumo infrastruktūros, užtikrinančios saugesnę aplinką duomenų tvarkymui ir atitikčiai [1]. Nors „Deepseek“, nors ir novatoriškas, ir ekonomiškai efektyvus, susidūrė su saugumo problemomis, įskaitant didelę kibernetinę išpuolį, kuris atskleidė neskelbtinus duomenis, dėl kurių vartotojams prioritetą teikia svarbios raudonos vėliavos [1].
Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „Deepseek“ pasižymi greičiu ir ekonominiu efektyvumu, „Copilot“ siūlo platesnes funkcijas ir puikų saugumą, todėl tai yra patikimesnis pasirinkimas įmonėms ir vartotojams, teikiantiems prioritetą duomenų vientisumui ir integracijai su „Microsoft Tools“.
Citatos:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.digitalocean.com/resources/articles/deepseek-explied
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-head-tohead-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androideuthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.techtarget.com/whatnis/feature/deepseek-explained-Everything-you-Beed-to-know
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/375885
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparion/
[8] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1