DeepSeek 모델과 Microsoft Copilot의 성능은 속도, 기능 및 통합을 포함한 다양한 측면에 따라 다릅니다.
속도 및 효율성
DeepSeek은 토큰을 출력 할 때 일반적으로 Copilot보다 빠르므로 텍스트 기반 응답을 신속하게 처리하고 생성 할 수 있습니다 [1] [4]. 그러나 DeepThink로 알려진 DeepSeek의 R1 모델은 철저한 추론 프로세스로 인해 느리게 진행될 수 있으며, 이는 모호한 주제를 코딩하거나 설명하는 것과 같은 복잡한 작업에 대한 응답을 지연시킬 수 있습니다 [1] [4]. 대조적으로, Copilot은 웹에서 정보를 검색하는 데 더 빠르고 일관성이 있습니다 [1].
기능 및 통합
Copilot은 DeepSeek에 비해 더 넓은 범위의 기능을 제공합니다. 그것은 이미지 생성, 미국의 텍스트 음성 연설 기능 및 날씨 업데이트와 같은 실시간 정보 액세스를 지원합니다 [1] [4]. 또한 Copilot은 Outlook, Teams, Word, Excel 및 PowerPoint와 같은 Microsoft 응용 프로그램과 완벽하게 통합되어 다양한 작업 목적으로 매우 다재다능합니다 [1]. 반면에 DeepSeek은 주로 텍스트 기반이며 Microsoft 도구와 동일한 수준의 통합을 가지고 있지 않습니다 [1] [4].
특수 작업
Excel 공식 생성 및 설명과 같은 전문화 된 작업에서 DeepSeek은보다 직관적이고 유연한 것으로 나타났습니다. 복잡한 공식에 대한 명확한 설명과보다 실용적인 분석을 제공했지만 Copilot은 자동 저장과 같은 특정 설정으로 어려움을 겪었습니다 [3]. 그러나 빠른 웹 정보 검색이 필요한 작업의 경우 Copilot이 더 효율적입니다 [1].
비용 및 접근성
DeepSeek은 오픈 소스 모델과 무료 챗봇 서비스를 갖춘 비용 효율적인 솔루션을 제공하여 예산 친화적 인 AI 도구를 찾는 사용자에게 호소력을 제공합니다 [1] [2]. 대조적으로, Copilot은 구독이 필요하며, 이는 일부 사용자에게는 상당한 비용이 될 수 있습니다 [1].
보안 및 신뢰성
Colecilot은 Microsoft의 강력한 보안 인프라의 혜택을 받아 데이터 처리 및 규정 준수를위한보다 안전한 환경을 제공합니다 [1]. DeepSeek는 혁신적이고 비용 효율적이지만 민감한 데이터를 노출시키는 주요 사이버 공격을 포함하여 보안 문제에 직면하여 데이터 보안 우선 순위를 정하는 사용자에게 상당한 붉은 깃발이 제기됩니다 [1].
요약하면, DeepSeek은 속도와 비용 효율성이 뛰어나지 만 Copilot은 광범위한 기능과 우수한 보안을 제공하므로 비즈니스 및 사용자에게 데이터 무결성 및 Microsoft 도구와의 통합을 우선시하는 사용자에게보다 안정적인 선택입니다.
인용 :
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.digitalocean.com/resources/articles/deepseek-emplained
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-seek-head--head-head-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-emplained-every-need-to-know
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/375885
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1