DeepSEEK modeļu un Microsoft Copilot veiktspēja dažādos aspektos, ieskaitot ātrumu, funkcionalitāti un integrāciju, atšķiras.
Ātrums un efektivitāte
DeepSeek parasti ir ātrāks nekā kopilots, kad runa ir par žetonu izvadīšanu, ļaujot tam ātri apstrādāt un ģenerēt uz tekstu balstītas atbildes [1] [4]. Tomēr DeepSeek R1 modelis, kas pazīstams kā DeepThink, var būt lēnāks tā pamatīgā spriešanas procesa dēļ, kas var aizkavēt reakcijas uz sarežģītiem uzdevumiem, piemēram, neskaidru tēmu kodēšanu vai izskaidrošanu [1] [4]. Turpretī Copilot ir ātrāks un konsekventāks, lai iegūtu informāciju no tīmekļa [1].
funkcionalitāte un integrācija
Kopilots piedāvā plašāku funkciju klāstu, salīdzinot ar DeepSeek. Tas atbalsta attēlu ģenerēšanu, teksta-runas iespējas ASV un piekļuvi reāllaika informācijai, piemēram, laika apstākļu atjauninājumi [1] [4]. Turklāt Copilot nemanāmi integrējas ar Microsoft lietojumprogrammām, piemēram, Outlook, komandām, Word, Excel un PowerPoint, padarot to ļoti daudzpusīgu dažādiem darba mērķiem [1]. No otras puses, DeepSeek galvenokārt ir balstīts uz tekstu, un tam nav vienāda integrācijas līmeņa ar Microsoft rīkiem [1] [4].
Specializēti uzdevumi
Specializētos uzdevumos, piemēram, Excel formulas veidošanā un skaidrojumā, DeepSeek ir izrādījies intuitīvāks un elastīgāks. Tas sniedza skaidrākus skaidrojumus un praktiskāku sarežģītu formulu sadalījumu, turpretī Copilot cīnījās ar noteiktiem iestatījumiem, piemēram, Auto Saglabāt [3]. Tomēr uzdevumiem, kuriem nepieciešama ātra tīmekļa informācijas iegūšana, kopilots ir efektīvāks [1].
Izmaksas un pieejamība
DeepSeek piedāvā rentablu risinājumu ar saviem atvērtā koda modeļiem un bezmaksas tērzēšanas rādītājiem, padarot to pievilcīgu lietotājiem, kuri meklē budžetam draudzīgus AI rīkus [1] [2]. Turpretī kopilotam ir nepieciešams abonements, kas dažiem lietotājiem var būt nozīmīgi izdevumi [1].
Drošība un uzticamība
Kopilots gūst labumu no Microsoft spēcīgās drošības infrastruktūras, nodrošinot drošāku vidi datu apstrādei un atbilstībai [1]. Lai arī DeepSeek, kaut arī novatorisks un rentabls, ir saskāries ar drošības problēmām, ieskaitot galveno kiberuzbrukumu, kas atklāja sensitīvus datus, kas lietotājiem prioritizētu ievērojamus sarkanos karodziņus [1].
Rezumējot, lai gan DeepSeek izceļas ar ātrumu un rentabilitāti, Copilot piedāvā plašākas funkcijas un augstāku drošību, padarot to par ticamāku izvēli uzņēmumiem un lietotājiem par prioritāti uzskatot datu integritāti un integrāciju ar Microsoft rīkiem.
Atsauces:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-depseek/?swcfpc=1
[2] https://www.digitalocean.com/resources/articles/deepseek-explated
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-eek-he-to-the-he-pisode-2671.1269554/
[4] https://www.androidAuthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explated-houthing-you-need-to-know
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/375885
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1