DeepSeek模型和Microsoft Copilot的性能各不相同，包括速度，功能和集成。
###速度和效率
在输出令牌时，DeepSeek通常比副驾驶快于Copilot，可以快速处理并生成基于文本的响应[1] [4]。但是，DeepSeek的R1模型被称为DeepThink，由于其彻底的推理过程可能会较慢，这可能会延迟对复杂任务(例如编码或解释晦涩的主题)的响应[1] [4]。相比之下，副铜在从网络检索信息方面更快，更一致[1]。
###功能和集成
与DeepSeek相比，Copilot提供了更广泛的功能。它支持图像生成，在美国的文本到语音功能以及实时信息访问，例如天气更新[1] [4]。此外，Copilot与Outlook，Teams，Word，Excel和PowerPoint等Microsoft应用程序无缝集成，使其用于各种工作目的[1]。另一方面，DeepSeek主要基于文本，并且与Microsoft Tools [1] [4]没有相同的集成水平。
###专业任务
在诸如Excel公式创建和解释之类的专业任务中，DeepSeek已显示出更直观和灵活的。它提供了更清晰的解释和更实际的复杂公式的细分，而副驾驶在某些设置(例如自动保存[3])中挣扎了[3]。但是，对于需要快速Web信息检索的任务，Copilot更有效[1]。
###成本和可访问性
DeepSeek通过其开源型号和免费的聊天机器人服务提供了一种具有成本效益的解决方案，使其对寻求预算友好的AI工具的用户具有吸引力[1] [2]。相比之下，Copilot需要订阅，这可能是某些用户的巨大费用[1]。
###安全性和可靠性
Copilot受益于微软强大的安全基础架构，为数据处理和合规性提供了更安全的环境[1]。 DeepSeek虽然创新且具有成本效益，但仍面临着安全问题，其中包括一个暴露了敏感数据的主要网络攻击，这为用户提供了优先级数据安全的用户的巨大危险信号[1]。
总而言之，尽管DeepSeek在速度和成本效益方面表现出色，但Copilot提供了更广泛的功能和卓越的安全性，这使其成为优先使用Microsoft工具的数据完整性和集成的企业和用户更可靠的选择。
引用：
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.digitalocean.com/resources/articles/deepseek-explaining
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-versus-deep-seek-seek-head-to-head-head-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explain--verain--verything-yverthing-you-need-need
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/375885
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-vs-chatgpt-vs-vs-voogle-gemin-gemini-vs-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1