Продуктивність моделей DeepSeek та Microsoft Copilot залежить від різних аспектів, включаючи швидкість, функціональність та інтеграцію.
Швидкість та ефективність
DeepSeek, як правило, швидше, ніж копілот, коли мова йде про виведення жетонів, що дозволяє йому швидко обробляти та генерувати текстові відповіді [1] [4]. Однак модель R1 Deepseek, відома як Deepthink, може бути повільнішою через її ретельний процес міркувань, що може затримати відповіді на складні завдання, такі як кодування або пояснення незрозумілих тем [1] [4]. На відміну від цього, Copilot швидше і послідовніший у пошуку інформації з Інтернету [1].
Функціональність та інтеграція
Copilot пропонує більш широкий спектр функціональних можливостей порівняно з DeepSeek. Він підтримує генерацію зображень, можливості тексту до мови в США та доступ до інформації в режимі реального часу, наприклад, оновлення погоди [1] [4]. Крім того, Copilot безперешкодно інтегрується з програмами Microsoft, такими як Outlook, команди, Word, Excel та PowerPoint, що робить його дуже універсальним для різних робочих цілей [1]. З іншого боку, DeepSeek є в першу чергу текстовою на основі тексту і не має однакового рівня інтеграції з інструментами Microsoft [1] [4].
Спеціалізовані завдання
У спеціалізованих завданнях, таких як створення формули Excel та пояснення, DeepSeek виявився більш інтуїтивно зрозумілим та гнучким. Він надав більш чіткі пояснення та більш практичні розбиття складних формул, тоді як Copilot боровся з певними налаштуваннями, такими як Auto Save [3]. Однак для завдань, що вимагають швидкого пошуку веб -інформації, Copilot є більш ефективним [1].
Вартість та доступність
DeepSeek пропонує економічно ефективне рішення з його моделями з відкритим кодом та безкоштовними послугами чатів, що робить його привабливим для користувачів, які шукають бюджетні інструменти AI [1] [2]. На відміну від цього, Copilot вимагає підписки, що може бути значним витратами для деяких користувачів [1].
Безпека та надійність
Copilot виграє від надійної інфраструктури безпеки Microsoft, забезпечуючи більш безпечне середовище для поводження з даними та дотриманням [1]. DeepSeek, хоча і інноваційна та економічно вигідна, стикається з проблемами безпеки, включаючи велику кібератаку, яка розкрила конфіденційні дані, що піднімає значні червоні прапори для пріоритетності користувачів [1].
Підсумовуючи це, хоча DeepSeek перевершує швидкість та економічну ефективність, Copilot пропонує більш широкі функціональні можливості та чудову безпеку, що робить його більш надійним вибором для підприємств та користувачів надання пріоритетності цілісності та інтеграції даних з інструментами Microsoft.
Цитати:
[1] https://accessorange.com/choose-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.digitalocean.com/resources/articles/deepseek-explained
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-fhe-fhe-pisode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
4
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/375885
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1