Производительность моделей DeepSeek и Microsoft Copilot варьируется в разных аспектах, включая скорость, функциональность и интеграцию.
скорость и эффективность
DeepSeek, как правило, быстрее, чем Copilot, когда дело доходит до вывода токенов, что позволяет ему быстро обрабатывать и генерировать текстовые ответы [1] [4]. Однако модель Deepseek R1, известная как DeepThink, может быть медленнее из -за его тщательного процесса рассуждения, что может задержать ответы для сложных задач, таких как кодирование или объяснение неясных тем [1] [4]. Напротив, Copilot более быстрый и более последовательный при извлечении информации из Интернета [1].
функциональность и интеграция
Копилот предлагает более широкий спектр функциональных возможностей по сравнению с DeepSeek. Он поддерживает генерацию изображений, возможности текста в речь в США и доступ к информации в реальном времени, такие как обновления погоды [1] [4]. Кроме того, Copilot легко интегрируется с приложениями Microsoft, такими как Outlook, команды, Word, Excel и PowerPoint, что делает его очень универсальным для различных рабочих целей [1]. DeepSeek, с другой стороны, в первую очередь основан на текстах и не имеет такого же уровня интеграции с инструментами Microsoft [1] [4].
Специализированные задачи
В специализированных задачах, таких как создание формулы Excel и объяснение, DeepSeek показал, что он более интуитивно понятный и гибкий. Это дало более четкие объяснения и более практические сбои сложных формул, тогда как Copilot боролся с определенными настройками, такими как Auto Save [3]. Однако для задач, требующих быстрого извлечения веб -информации, Copilot более эффективен [1].
Стоимость и доступность
DeepSeek предлагает экономически эффективное решение со своими моделями с открытым исходным кодом и бесплатными услугами чат-ботов, что делает его привлекательным для пользователей, ищущих бюджетные инструменты искусственного интеллекта [1] [2]. Напротив, Copilot требует подписки, которая может быть значительным расходом для некоторых пользователей [1].
Безопасность и надежность
Копилот выигрывает от надежной инфраструктуры безопасности Microsoft, обеспечивая более безопасную среду для обработки данных и соответствия [1]. DeepSeek, хотя и инновационный и экономичный, столкнулся с проблемами безопасности, в том числе основной кибератаке, которая открыла конфиденциальные данные, которые поднимают значительные красные флаги для пользователей, приоритетных безопасности данных [1].
Таким образом, в то время как DeepSeek превосходит скорость и экономическую эффективность, Copilot предлагает более широкие функции и превосходную безопасность, что делает его более надежным выбором для предприятий и пользователей, приоритетных целостности данных и интеграции с помощью Microsoft Tools.
Цитаты:
[1] https://accessorange.com/choishing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.digitalocean.com/resources/articles/deepseek-explained
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-heaf-to-fee-episode-2671.1269554/
[4] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[5] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-everything-you-need-to-conge
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/375885
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1