Główne różnice w technologii bezprzewodowej między Meta Quest 3 i Bigcreen Beyond 2 leżą w ich funkcjach łączności i charakteru ich przypadków użycia.
** Meta Quest 3:
- Łączność bezprzewodowa: Meta Quest 3 obsługuje Wi-Fi 6E z obsługą 6 GHz i kanałami 160 MHz, wraz z Bluetooth 5.2 LE. Pozwala to na solidną łączność bezprzewodową, umożliwiając funkcje takie jak strumieniowanie bezprzewodowe i bezproblemowa integracja z innymi urządzeniami [1] [4].
- Standalone możliwości: Jako samodzielny zestaw słuchawkowy VR Quest 3 nie wymaga obsługi komputera ani konsoli. Może łączyć się bezprzewodowo z Internetem i bezpośrednio strumieniować treść, dzięki czemu jest wysoce przenośna i wygodna dla użytkowników, którzy wolą nieokreślone doświadczenia [3] [4].
- Streaming bezprzewodowy: Quest 3 jest w stanie bezprzewodowe przesyłanie strumieniowe, które jest korzystne dla aplikacji, takich jak oglądanie filmów lub granie w gry bez potrzeby kabli. Ta funkcja jest wzmocniona przez obsługę kodowania AV1, co poprawia jakość wideo podczas bezprzewodowego przesyłania strumieniowego [9].
** Bigcreen Beyond 2:
- Łączność przewodowa: W przeciwieństwie do Quest 3, Bigcreen Beyond 2 jest zaprojektowany przede wszystkim do PCVR i nie oferuje łączności bezprzewodowej dla swojej podstawowej funkcjonalności. Wymaga przewodowego połączenia z komputerem gotowym VR za pośrednictwem portów Displayport 1.4 i USB 3.0 [2] [5].
- Brak możliwości bezprzewodowej: Beyond 2 nie obsługuje bezprzewodowego strumieniowego strumieniowego ani samodzielnego działania. Został zaprojektowany do stosowania z komputerem, który ogranicza jego przenośność w porównaniu do samodzielnych zestawów słuchawkowych, takich jak Quest 3 [5] [9].
-Skoncentruj się na jakości wizualnej: chociaż brakuje jej możliwości bezprzewodowych, Beyond 2 koncentruje się na dostarczaniu wysokiej jakości wizualizacji z mikroolowanymi wyświetlaczami i zaawansowanymi soczewkami naleśnikowymi, zapewniając głębokie czarne i szerokie pole widzenia [5] [8].
Podsumowując, Meta Quest 3 wyróżnia się łącznością bezprzewodową i samodzielną funkcjonalność, dzięki czemu jest odpowiedni dla użytkowników, którzy cenią przenośność i łatwość użytkowania. W przeciwieństwie do tego, BigScreen Beyond 2 priorytetowo traktuje wierność wizualną i jest przeznaczona do aplikacji PCVR, wymagającą przewodowego połączenia z potężnym komputerem.
Cytaty:
[1] https://www.gsmarerena.com/meta_quest_3_review-news-60375.php
[2] https://www.roadtovr.com/bigscreen-beyond-review-pc-vr-headset/
[3] https://www.pcmag.com/comparisons/meta-quest-3-vs-meta-quest-2-whats-different-and-him-vr-headset-is-better
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/meta_quest_3
[5] https://www.roadtovr.com/pc-vr-bigscreen-beyond-2-fov-boost-release-date-price/
[6] https://www.ortmoragency.com/blog/meta-quest-3-bigscreen-vr
[7] https://harrk.dev/meta-quest-3-review/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=QBQzvir4xu4
[9] https://www.reddit.com/r/virtualReality/comments/174nfes/bigscreen_beyond_vs_quest_3_for_pcvr/
[10] https://www.kiwidesign.com/blogs/news-1/oculus-quest-3-specs-features-andre
[11] https://www.youtube.com/watch?v=cpzzwtz1h0w