Meta Quest 3と2を超えるBigscreenの間のワイヤレステクノロジーの主な違いは、接続機能とユースケースの性質にあります。
**メタクエスト3：
- ワイヤレス接続：Meta Quest 3は、Bluetooth 5.2 LEとともに、6GHzサポートと160MHzチャネルを備えたWi-Fi 6Eをサポートします。これにより、堅牢なワイヤレス接続が可能になり、ワイヤレスストリーミングや他のデバイスとのシームレスな統合などの機能が可能になります[1] [4]。
- スタンドアロン機能：スタンドアロンのVRヘッドセットとして、Quest 3は操作するためにPCまたはコンソールを必要としません。ワイヤレスでインターネットに接続し、コンテンツを直接ストリーミングすることができ、無視された体験を好むユーザーにとって非常に携帯性が高く、便利です[3] [4]。
- ワイヤレスストリーミング：クエスト3はワイヤレスストリーミングが可能です。これは、ケーブルを必要とせずにビデオを視聴したり、ゲームをプレイするなどのアプリケーションに有益です。この機能は、AV1エンコーディングのサポートによって強化されており、ワイヤレスストリーミング中のビデオ品質を向上させます[9]。
** 2を超えるBigscreen：
- 有線接続：Quest 3とは異なり、Bigscreen Beyond 2は主にPCVR向けに設計されており、コア機能にワイヤレス接続を提供しません。 Displayport 1.4およびUSB 3.0ポート[2] [5]を介してVR対応PCへの有線接続が必要です。
- ワイヤレス機能なし：The Beyond 2は、ワイヤレスストリーミングまたはスタンドアロン操作をサポートしていません。 PCで使用するように設計されており、クエスト3 [5] [9]のようなスタンドアロンヘッドセットと比較して、携帯性を制限します。
- 視覚品質に焦点を当てる：ワイヤレス機能は不足していますが、それ以降は、マイクロオールのディスプレイと高度なパンケーキレンズを備えた高品質のビジュアルの提供に焦点を当てており、深い黒人と幅広い視野を提供します[5] [8]。
要約すると、Meta Quest 3はワイヤレス接続とスタンドアロン機能に優れており、携帯性と使いやすさを重視するユーザーに適しています。対照的に、2を超えるビッグスクリーンは視覚的忠実度を優先し、PCVRアプリケーション向けに設計されており、強力なコンピューターへの有線接続が必要です。
引用：
[1] https://www.gsmarena.com/meta_quest_3_review-news-60375.php
[2] https://www.roadtovr.com/bigscreen-beyond-review-pc-vr-headset/
[3] https://www.pcmag.com/comparisons/meta-quest-3-vs-meta-quest-2-whats-different-and-the-vr-headset-is-better
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/meta_quest_3
[5] https://www.roadtovr.com/pc-vr-bigscreen-beyond-2-fov-boost-rease-date-price/
[6] https://www.ortmoragency.com/blog/meta-quest-3-bigscreen-vr
[7] https://harrk.dev/meta-quest-3-review/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=qbqzvir4xu4
[9] https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/174nfes/bigscreen_beyond_vs_quest_3_for_pcvr/
[10] https://www.kiwidesign.com/blogs/news-1/oculus-quest-3-pecs-features-more
[11] https://www.youtube.com/watch?v=cpzzwtz1h0w