A série Garmin Fenix 8 oferece duas opções de exibição: carregamento solar e amente. Aqui estão as principais diferenças entre esses dois modelos:
Exibir e qualidade visual
- Exibição do AMOLED: Os modelos AMOLED fornecem uma tela brilhante e vibrante, aumentando a visibilidade em várias condições de iluminação. Esse tipo de exibição está disponível em três tamanhos: 43 mm, 47 mm e 51 mm.
-Exibição de carregamento solar: os modelos solares utilizam uma tela de memória em pixel (MIP), que é menos brilhante que o AMOLED, mas projetada para melhor eficiência de energia. A capacidade de carregamento solar permite que o relógio aproveite a luz do sol para prolongar a duração da bateria.
duração da bateria
- Modelos AMOLED: O modelo AMOLED de 51 mm oferece até 29 dias de duração da bateria no modo Smartwatch, que pode ser reduzido com recursos como a exibição sempre ativa.
- Modelos solares: o modelo solar de 51 mm fornece uma duração de bateria significativamente mais longa, com duração de até 48 dias no modo Smartwatch com uma tela sempre ativa, graças aos seus recursos de carregamento solar que podem capturar mais luz solar do que os modelos anteriores.
tamanho e disponibilidade
- AMOLED: Disponível em três tamanhos (43 mm, 47 mm, 51 mm), atendendo a uma ampla gama de preferências do usuário.
- Solar: Disponível em dois tamanhos (47 mm e 51 mm), concentrando -se em usuários que priorizam a longevidade da bateria sobre o brilho da exibição.
Características
Ambos os modelos compartilham muitos recursos avançados, incluindo:
- Alto-falante e microfone embutidos para chamadas e comandos de voz.
- Recursos de navegação e mapeamento aprimorados.
- Design robusto com botões à prova de vazamentos e durabilidade de nível militar.
Em resumo, a escolha entre os modelos AMOLED e solar depende em grande parte das preferências do usuário para a qualidade da qualidade da exibição versus a longevidade da bateria. A versão AMOLED se destaca em clareza visual, enquanto o modelo solar é ideal para uso externo estendido sem recarga frequente [1] [2] [4].
Citações:
[1] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/garmin-fenix-8-review
[2] https://endura.biz/2024/industry-news/amoled-or-solar-options-for-garmins-fenix-8-series-plus-built-in-seaker-and-microphone/
[3] https://www.reddit.com/r/garminfenix/comments/1f33uc8/fenix_8_solar_or_fenix_8_amoled_which_one_will/
[4)
[5] https://www.youtube.com/watch?v=ky7_6psbt_4
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-fenix-8-in-depth-review.html
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/garmin-fenix-8-all-the-rumors-so-far
[8] https://www.youtube.com/watch?v=pj0t66d6dhk
Diferenças de materiais
As diferenças de qualidade de construção entre os modelos AMOLED e solar Garminix 8 Garminix resultam principalmente dos materiais utilizados e dos recursos de design associados a cada modelo.
- Modelos AMOLED: Esses relógios geralmente apresentam uma lente de vidro de gorila, conhecida por sua resistência e durabilidade de arranhões. Os modelos AMOLED são projetados para serem leves, enquanto ainda fornecem uma qualidade de construção robusta adequada para o desgaste diário e as atividades ao ar livre.
- Modelos solares: Por outro lado, as versões solares utilizam uma lente de cristal de safira, que é ainda mais resistente a arranhões e impactos do que o vidro de gorila. Isso torna os modelos solares particularmente atraentes para os usuários que se envolvem em atividades ao ar livre, onde o relógio pode ser exposto a condições adversas.
Recursos de design ##
- Espessura: os modelos solares tendem a ser um pouco mais espessos devido às camadas adicionais necessárias para a funcionalidade de carregamento solar. Isso pode afetar como o relógio se sente no pulso em comparação com as variantes mais finas do AMOLED.
- Peso: Enquanto os dois modelos são projetados para durabilidade, os materiais podem resultar em pequenas variações de peso. O cristal de safira nos modelos solares pode adicionar um pouco mais de peso em comparação com o vidro de gorila mais leve usado nas versões AMOLED.
Durabilidade geral
Ambos os modelos compartilham um design robusto com durabilidade de nível militar, tornando-os adequados para uso ao ar livre. No entanto, os usuários que priorizam a resistência e a robustez podem preferir o modelo solar devido à sua lente de cristal de safira. Enquanto isso, aqueles que valorizam um relógio mais leve com a vibrante tecnologia de exibição podem optar pela versão AMOLED.
Em resumo, enquanto ambos os modelos são construídos para suportar condições difíceis, a escolha entre eles pode se resumir a preferências de materiais específicas e casos de uso pretendidos.
Citações:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/20886-what-are-the-main-differences-between-the-amoled-and-solar-carching-models-of-garmin-fenix-8
[2] https://www.reddit.com/r/garminfenix/comments/1fi6c9m/fenix_8_47mm_solar_vs_amoled/
[3] https://www.javatpoint.com/difference-between-amoled-and-lcd
[4] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-enduro-3-in-depth-review-vs-fenix8-solar.html
[5] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-fenix-8-in-depth-review.html
[6] https://www.reddit.com/r/garmin/comments/11fuzl7/is_the_amoled_vs_mip_display_debate_turning_into/
[7] https://runningwithrock.com/garmin-fenix-8-overview/
[8] https://forums.garmin.com/sports-fitness/running-multisport/f/forerunner-955-series/339065/a-general-conversation-about-the-future-of-mip-for-watches
Tecnologia GPS
Os modelos Garmin Fenix 8 AMOLED e SOLAR oferecem níveis semelhantes de precisão do GPS, pois utilizam a mesma tecnologia GPS subjacente. No entanto, existem algumas nuances a serem consideradas em relação ao seu desempenho em diferentes condições.
Ambos os modelos estão equipados com recursos avançados de GPS, incluindo suporte para vários sistemas de satélite (GPS, GLONASS e GALILEO), o que aumenta sua precisão e confiabilidade em vários ambientes. Eles também apresentam a tecnologia SATIQ da Garmin, que gerencia inteligentemente as configurações do GPS para otimizar a duração da bateria, mantendo o rastreamento preciso.
Fatores de precisão
- Impacto ambiental: a precisão do GPS pode ser influenciada por fatores ambientais, como geometria de satélite, bloqueio de sinal (de edifícios ou árvores) e condições atmosféricas. Ambos os modelos enfrentarão desafios semelhantes nesses cenários, pois compartilham o mesmo hardware GPS.
- Recepção de sinal: os relatórios do usuário indicam que a colocação da antena GPS pode afetar a precisão. Por exemplo, usar o relógio no interior do pulso pode melhorar a recepção do sinal em comparação com usá -lo do lado de fora. Isso é relevante para ambos os modelos e pode levar a variações no desempenho com base em como os usuários os usam [6] [8].
Conclusão
Em resumo, enquanto os modelos AMOLED e solares do Garmin Fenix 8 fornecem precisão comparável ao GPS devido à sua tecnologia compartilhada, o desempenho do mundo real pode variar com base em condições ambientais e como os usuários usam os relógios.
Citações:[1] https://www.gns.ca/app_notes/apn-029_gps_position_accuracy_measures_application_note.html
[2] https://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/
[3] https://www.applevis.com/blog/exploring-whether-dual-frequency-gps-iphone-14-pro-makes-meaningfiference-real-World
[4] https://www.navixy.com/blog/dual-frequency-gps-tracking/
[5] https://www.oc.nps.edu/oc2902w/gps/gpsacc.html
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-fenix-8-in-depth-review.html
[7] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/s0001457521001378
[8] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-enduro-3-in-depth-review-vs-fenix8-solar.html