Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kādas ir galvenās atšķirības starp Garmin Fenix ​​8 Amoled un Saules uzlādes modeļiem


Kādas ir galvenās atšķirības starp Garmin Fenix ​​8 Amoled un Saules uzlādes modeļiem


Garmin Fenix ​​8 sērija piedāvā divas displeja iespējas: Amoled un Solar uzlādi. Šeit ir galvenās atšķirības starp šiem diviem modeļiem:

Displejs un vizuālā kvalitāte

- Amoled displejs: Amoled modeļi nodrošina spilgtu un dinamisku displeju, uzlabojot redzamību dažādos apgaismojuma apstākļos. Šis displeja tips ir pieejams trīs izmēros: 43 mm, 47 mm un 51 mm.

-Saules uzlādes displejs: Saules modeļos tiek izmantots atmiņas pikseļa (MIP) displejs, kas ir mazāk spilgts nekā amoled, bet paredzēts labākai enerģijas efektivitātei. Saules uzlādes iespējas ļauj pulksteņam izmantot saules gaismu pagarināt akumulatora darbības laiku.

Akumulatora darbības laiks

- AMOLED modeļi: 51 mm AMOLED modelis SmartWatch režīmā piedāvā līdz 29 dienām akumulatora darbības laiku, ko var samazināt ar tādām funkcijām kā vienmēr ieslēgts displejs.

- Saules modeļi: 51 mm saules modelis nodrošina ievērojami ilgāku akumulatora darbības laiku, kas ir līdz 48 dienām viedpulksteņa režīmā ar vienmēr ieslēgtu displeju, pateicoties tās saules lādēšanas iespējām, kas var uztvert vairāk saules gaismas nekā iepriekšējie modeļi.

izmērs un pieejamība

- AMOLED: pieejams trīs izmēros (43 mm, 47 mm, 51 mm), ēdinot plašāku lietotāju preferenču klāstu.

- Saule: Pieejams divos izmēros (47 mm un 51 mm), koncentrējoties uz lietotājiem, kuri par prioritāti piešķir akumulatora ilgmūžību salīdzinājumā ar displeja spilgtumu.

funkcijas

Abiem modeļiem ir daudz uzlabotu funkciju, ieskaitot:

- iebūvēts skaļrunis un mikrofons zvaniem un balss komandām.
- uzlabotas navigācijas un kartēšanas iespējas.
- izturīgs dizains ar noplūdēm necaurlaidīgām pogām un militārā līmeņa izturību.

Rezumējot, izvēle starp AMOLED un SOLAR modeļiem lielā mērā ir atkarīga no lietotāju vēlmēm displeja kvalitātei, salīdzinot ar akumulatora ilgmūžību. AMOLED versija izceļas ar vizuālo skaidrību, savukārt Saules modelis ir ideāli piemērots pagarinātai lietošanai ārpus telpām bez biežas uzlādēšanas [1] [2] [4].

Atsauces:
[1] https://www.tomguide.com/wellness/smartwatches/garmin-fenix-8-review
.
[3] https://www.reddit.com/r/garminfenix/comments/1f33uc8/fenix_8_solar_or_fenix_8_amoled_which_one_will/
.
[5] https://www.youtube.com/watch?v=ky7_6psbt_4
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-fenix-8-in-depth-review.html
[7] https://www.tomguide.com/wellness/smartwatches/garmin-fenix-8-all-the-rumors-so-1
[8] https://www.youtube.com/watch?v=pj0t66d6dhk

Materiālu atšķirības

Veidošanas kvalitātes atšķirības starp Garmin Fenix ​​8 amoled un saules modeļiem galvenokārt rodas no izmantotajiem materiāliem un ar katru modeli saistītās dizaina īpašības.

- Amoled modeļi: šiem pulksteņiem parasti ir gorilla stikla objektīvs, kas ir pazīstams ar savu skrāpējumu izturību un izturību. AMOLED modeļi ir veidoti tā, lai būtu viegli, vienlaikus nodrošinot spēcīgu kvalitāti, kas piemērota ikdienas valkāšanai un brīvdabas aktivitātēm.

- Saules modeļi: Turpretī saules enerģijas versijās tiek izmantots safīra kristāla objektīvs, kas ir vēl izturīgāks pret skrāpējumiem un triecieniem nekā gorilla stikls. Tas padara saules enerģijas modeļus īpaši pievilcīgus lietotājiem, kuri iesaistās nelīdzenās brīvdabas aktivitātēs, kur pulkstenis var tikt pakļauts skarbiem apstākļiem.

Dizaina funkcijas

- Biezums: Saules modeļi mēdz būt nedaudz biezāki, pateicoties papildu slāņiem, kas nepieciešami saules uzlādes funkcionalitātei. Tas var ietekmēt to, kā pulkstenis jūtas uz plaukstas locītavas, salīdzinot ar slaidākiem Amoled variantiem.

- Svars: Lai gan abi modeļi ir paredzēti izturībai, materiāli var izraisīt nelielas svara variācijas. Safīra kristāls Saules modeļos var pievienot nedaudz vairāk heft, salīdzinot ar vieglāku gorilla stiklu, ko izmanto Amoled versijās.

vispārējā izturība

Abiem modeļiem ir nelīdzens dizains ar militārā līmeņa izturību, padarot tos piemērotus lietošanai brīvā dabā. Tomēr lietotāji, kuri par prioritāti piešķir pretestības pret skrāpējumiem un izturību, var dot priekšroku saules modelim, pateicoties tā safīra kristāla objektīvam. Tikmēr tie, kas vērtē vieglāku pulksteni ar dinamisku displeja tehnoloģiju, varētu izvēlēties AMOLED versiju.

Rezumējot, lai gan abi modeļi ir veidoti tā, lai izturētu smagus apstākļus, izvēle starp tiem var nonākt pie īpašām materiālu preferencēm un paredzētajiem lietošanas gadījumiem.

Atsauces:
.
[2] https://www.reddit.com/r/garminfenix/comments/1fi6c9m/fenix_8_47mm_solar_vs_amoled/
[3] https://www.javatpoint.com/diference-between-woled-and-lcd
.
[5] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-fenix-8-in-depth-review.html
[6] https://www.reddit.com/r/garmin/comments/11fuzl7/is_the_amoled_vs_mip_display_debate_turning_into/
[7] https://runningwithrock.com/garmin-fenix-8-overview/
.

GPS tehnoloģija

Gan Garmin Fenix ​​8 amoled, gan saules enerģijas modeļi piedāvā līdzīgu GPS precizitātes līmeni, jo tie izmanto to pašu pamatā esošo GPS tehnoloģiju. Tomēr ir dažas nianses, kas jāapsver attiecībā uz to sniegumu dažādos apstākļos.

Abi modeļi ir aprīkoti ar uzlabotām GPS iespējām, ieskaitot atbalstu vairākām satelītu sistēmām (GPS, Glonass un Galileo), kas uzlabo to precizitāti un uzticamību dažādās vidēs. Viņiem ir arī Garmin Satiq tehnoloģija, kas saprātīgi pārvalda GPS iestatījumus, lai optimizētu akumulatora darbības laiku, vienlaikus saglabājot precīzu izsekošanu.

precizitātes faktori

- Ietekme uz vidi: GPS precizitāti var ietekmēt vides faktori, piemēram, satelīta ģeometrija, signāla aizsprostojums (no ēkām vai kokiem) un atmosfēras apstākļi. Abiem modeļiem šajos scenārijos būs līdzīgas problēmas, jo tiem ir viena un tā pati GPS aparatūra.

- Signāla uztveršana: Lietotāju pārskati norāda, ka GPS antenas izvietojums var ietekmēt precizitāti. Piemēram, pulksteņa nēsāšana plaukstas locītavas iekšpusē var uzlabot signāla uztveršanu, salīdzinot ar to valkājot ārpusē. Tas attiecas uz abiem modeļiem un var izraisīt veiktspējas variācijas, pamatojoties uz to, kā lietotāji tos valkā [6] [8].

Secinājums

Rezumējot, lai gan gan Garmin Fenix ​​8 Amoled, gan Saules modeļi nodrošina salīdzināmu GP precizitāti to kopīgās tehnoloģijas dēļ, reālās pasaules veiktspēja var mainīties atkarībā no vides apstākļiem un to, kā lietotāji valkā pulksteņus.

Atsauces:
[1] https://www.gns.ca/app_notes/apn-029_gps_position_accuracy_measures_application_note.html
[2] https://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/
[3.]
[4] https://www.navixy.com/blog/Dual-Frequency-gps-tracking/
[5] https://www.oc.nps.edu/oc2902w/gps/gpsacc.html
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-fenix-8-in-depth-review.html
[7] https://www.scienceirect.com/science/article/abs/pii/s0001457521001378
[8] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-enduro-3-in-depth-review-vs-fenix8-solar.html