Redux -saaga hoitaa useita samanaikaisia tehtäviä tehokkaammin kuin Redux Thunk ensisijaisesti sen vuoksi, että se on käyttänyt ES6 -generaattoritoimintoja ja sen suunnittelua käsittelemään monimutkaisia asynkronisia virtauksia dekleratiivisesti. Redux-saagassa generaattoritoiminnot luovat "sagat", pitkäikäisiä taustaprosesseja, jotka voivat keskeyttää ja jatkaa, mikä mahdollistaa hienostuneen hallinnan asynkronisten operaatioiden suhteen, mukaan lukien samanaikaisuus, peruuttaminen, debounce, kaasu ja kilpailuolosuhteet. Tämä ominaisuus tarjoaa jäsennellyn ja skaalautuvan tavan hallita sivuvaikutuksia, etenkin monimutkaisissa sovelluksissa, joissa on monia samanaikaisia asynkronisia tehtäviä.
Redux Thunk sitä vastoin perustuu yksinkertaisempaan käsitteeseen, joka sisältää toimintojen luojat, jotka palauttavat toiminnot selkeän toimintaobjektin sijaan. Nämä toiminnot voivat käsitellä asynkronisia operaatioita, kuten API -puheluita, lähettämällä erilaisia toimia ennen ja jälkeen tehtävän suorittamisen. Vaikka Redux Thunk puuttuu suoraviivaiseen tai kohtalaisen monimutkaiseen Async-tarpeeseen, se puuttuu sisäänrakennettuihin rakenteisiin samanaikaisuuden hallinnan ja sivuvaikutusten orkestroinnin käsittelemiseksi, mikä voi johtaa enemmän kattilalevyihin, vaikeampaa ylläpitävää koodia, kun käsitellään monia päällekkäisiä ASYNC-tehtäviä.
Generaattoritoiminnot asynkroniseen ohjaukseen
Redux -saaga hyödyntää ES6 -generaattoritoimintoja, jotka voivat tuottaa hallinnan väliohjelmaan ja odottaa asynkronisten toimintojen suorittamista ennen jatkamista. Tämä tauko-ja -malli antaa Sagasin organisoida useita tehtäviä samanaikaisesti ja samanaikaisesti suuren hallinnan kanssa. Esimerkiksi Sagas voi hakata useita tehtäviä, jotka suoritetaan itsenäisesti, kun taas pääaga jatkaa suorittamista. Ne voivat myös kilpailla tehtäviä, mikä tarkoittaa, että yksi tehtävä voi peruuttaa muut sen mukaan, mikä ensin valmistuu.
Tämä ominaisuus on ristiriidassa Redux Thunkin lähestymistavan kanssa, jossa asynkroniset toiminnot voivat suorittaa, mutta eivät luonnollisesti lainaa sellaista hienorakeista tehtävän koordinointia. Tarkat sisältävät tyypillisesti pesimistä tai ketjuttamista ja takaisinsoittoja, jotka voivat tulla monimutkaisiksi ja hankaliksi monien samanaikaisten vuorovaikutusten kanssa.
Deklaratiivinen sivuvaikutusten hallinta
Redux-saaga käyttää deklaratiivisia vaikutuksia sarjan sisäänrakennettujen efektien tekijöiden, kuten "takeovery", `takeelatest`,` haarukka`, `kutsu` ja` put`. Nämä tehosteet tuottavat tavallisia esineitä, jotka kuvaavat sivuvaikutuksia, jotka väliohjelma tulkitsee todellisten toimintojen suorittamiseksi. Koska sagat kuvaavat "mitä tehdä" eikä "miten se tehdään", koodi on luettavissa ja testattavissa.
Samanaikaisuutta varten "haarukka" sallii Sagasin aloittaa useita estämättömiä tehtäviä rinnakkain. Esimerkiksi saaga voi haastaa useita tarkkailijoita kuuntelemaan erilaisia toimia samanaikaisesti tai suorittamaan useita API -puheluita kerralla. "Takevery" johtaa saagaa jokaisesta lähetetystä toiminnasta, joka käsittelee useita toimia samanaikaisesti estämättä pääsagaa.
Sitä vastoin Redux Thunk on välttämätöntä eikä deklaratiivinen. Toimintojen luojat käsittelevät nimenomaisesti asynkronista logiikkaa olosuhteilla ja useilla lähetyspuheluilla. Samanaikaisuuden hallinta on manuaalista, mikä johtaa usein monimutkaisisiin sisäkkäisiin takaisinsoittoihin tai lupauksiin, mikä vaikuttaa ylläpidettävyyteen ja selkeyteen.
Käsittelykompleksivirtoja ja tehtävän peruuttamista
Redux -saaga tukee monimutkaisempia asynkronisia työnkulkuja, jotka ovat yksinkertaisten API -puhelujen ulkopuolella, kuten taustakysely, debounding, kokeet, peruutukset ja sekvensointitoimet ehdollisesti. Esimerkiksi Sagas voi peruuttaa meneillään olevat tehtävät, kun tiettyjä toimia tapahtuu, estäen vanhentuneita tai tarpeettomia operaatioita. Tämä peruutus on ratkaisevan tärkeää samanaikaisissa skenaarioissa, kuten automaattisen täydennyshaussa, jossa uusi käyttäjän syöttö keskeyttää aiemmat API -puhelut.
Redux Thunkista puuttuu sisäänrakennettu peruutusominaisuus, ja se luottaa ulkoisiin kirjastoihin tai räätälöityihin logiikkaan samanlaisten vaikutusten saavuttamiseksi. Tämä rajoitus voi johtaa kilpailuolosuhteisiin ja vaikeammaksi hoidettavaan async-logiikkaan sovelluksen monimutkaisuuden kasvaessa.
Testattavuus ja huolenaiheet
Koska Redux Sagan generaattorifunktiot tuottavat kuvaavia vaikutuksia, niiden yksikkötesti on helpompi käyttämättä todellisia asynkronisia toimintoja. Kehittäjät voivat testata saaga -logiikkaa vakuuttamalla tuotettujen vaikutusten sekvenssi ja sisältö tarvitsematta pilkata koko Async -ympäristöä.
Redux Thunk -testeihin sisältyy yleensä redux -myymälän pilkkaaminen ja lähetettyjen toimien vakuuttaminen lupauksen ratkaisemisen jälkeen, mikä testaa Async -tuloksia, mutta ei virtauksen hallintaa itse Thunkissa.
Lisäksi Redux -saaga siirtää sivuvaikutuslogiikan komponenteista ja toiminnan luojista saagaan, mikä edistää huolenaiheiden parempaa erottelua. Tämä modulaarinen lähestymistapa yksinkertaistaa monitehtävän async-operaatioita suuremmissa sovelluksissa.
Suorituskyvyn näkökohdat
Vaikka Redux Thunk voi tuoda vähemmän yleiskustannuksia yksinkertaisille async -virroille kevyen luonteensa vuoksi, Redux Sagan tehokkuus useiden samanaikaisten tehtävien käsittelyssä vähentää monimutkaisuutta ja potentiaalisia virheitä suuremmissa, vaativimmissa sovelluksissa. Järjestämällä samanaikaiset tehtävät ja hallitsemalla niitä keskitetyn saagan väliohjelman kautta Redux -saaga optimoi rinnakkaisten toimintojen ja sivuvaikutusten hallinnan käsittelyn.
Yhteenveto
- Redux -saaga käyttää generaattoritoimintoja keskeyttääkseen ja jatkaakseen tehtävien suorittamista, mikä mahdollistaa samanaikaisten ja rinnakkaisten tehtävien tarkan hallinnan.
- Redux -saagan vaikutusten ("haarukka", "kutsu", "take" jne.) Deklaratiivinen luonne antaa sille mahdollisuuden käsitellä monimutkaisia asynkronisia työnkulkuja, kuten yrityksiä, peruutuksia ja rinnakkaisuutta luonnollisemmin.
- Se tarjoaa sisäänrakennetut samanaikaisuudenhallintatyökalut, kuten `haarukka 'rinnakkaisten tehtäville ja peruutusominaisuuksille, joista Redux Thunk puuttuu oletuksena.
- Redux Sagan puhtaat generaattoritoiminnot parantavat testattavuutta tekemällä helpoksi vahvistaa tuotettuja vaikutuksia, kun taas Redux Thunk -testaus vaatii lähetysten pilkkaamista.
- Redux -saaga edistää parempaa koodin organisointia ja huolenaiheiden erottamista eristämällä sivuvaikutuksia sagassa sen sijaan, että sekoittaisivat niitä toiminnan tekijöiden tai komponenttien kanssa.
- Redux Thunk sopii paremmin yksinkertaisempiin, peräkkäisiin asynkronisiin operaatioihin, kun taas Redux -saaga on erinomainen hallinnassa useita, samanaikaisia ja monimutkaisia sivuvaikutuksia skaalautuvissa sovelluksissa.