GROK 3 demonstreert superioriteit over GPT-4O in STEM-taken via verschillende belangrijke benchmarks:
1. Mathematics (AIME 2025): GROK 3 behaalt een score van 93,3%, wat de score van GPT-4O van 79% aanzienlijk overtreft in wiskundige redeneringstaken [1] [3]. Deze uitvoering is consistent met het vermogen van GROK 3 om complexe wiskundige problemen efficiënt op te lossen.
2. Science (GPQA): GROK 3 scoort 84,6% op deskundige redenering op graduate-niveau, die de score van GPT-4O van 78% overtroffen in wetenschappelijke probleemoplossing [1] [3]. Dit duidt op de geavanceerde mogelijkheden van Grok 3 bij het analyseren van wetenschappelijke gegevens en het bieden van precieze antwoorden.
3. Codering (LiveCodebench): GROK 3 blinkt uit met een score van 79,4%, wat beter presteert dan de score van GPT-4O van 72,9% in codegeneratie en programmeertaken [1] [3]. Dit toont het vermogen van Grok 3 om schone, functionele code efficiënt te genereren.
Deze benchmarks benadrukken de superieure prestaties van Grok 3 in STEM -velden, waardoor het een voorkeurskeuze is voor professionals in wiskunde, wetenschap en programmeren. Bovendien biedt de denkmodus van GROK 3 transparantie in zijn redeneringsproces, dat met name gunstig is voor STEM -toepassingen [1] [3].
Citaten:[1] https://writesonic.com/blog/grok-3-vs-chatgpt
[2] https://www.datacamp.com/blog/grok-3
[3] https://www.leanware.co/insights/grok-3-vs-gpt-models-combination
[4] https://www.helicone.ai/blog/grok-3-benchmark-comparison
[5] https://www.nitromediagroup.com/grok-3-elon-musk-xai-vs-chatgpt-deep-seek/
[6] https://twitter.com/khandnanpathan/status/18924351363622279007
[7] https://x.ai/blog/grok-3
[8] https://opencv.org/blog/grok-3/
[9] https://channel8.com/english/31979