GROK 3 visar överlägsenhet över GPT-4O i STEM-uppgifter genom flera viktiga riktmärken:
1. Matematik (AIME 2025): Grok 3 uppnår en poäng på 93,3%, vilket avsevärt överträffar GPT-4O: s poäng på 79% i matematiska resonemangsuppgifter [1] [3]. Denna prestanda överensstämmer med Grok 3: s förmåga att lösa komplexa matematiska problem effektivt.
2. Science (GPQA): GROK 3-poäng 84,6% på expertnivå på forskarnivå, överträffar GPT-4O: s poäng på 78% i vetenskapligt problemlösning [1] [3]. Detta indikerar Grok 3: s avancerade kapacitet för att analysera vetenskapliga data och ge exakta svar.
3. Kodning (LiveCodebench): Grok 3 utmärker sig med en poäng på 79,4%, överträffande GPT-4O: s poäng på 72,9% i kodgenererings- och programmeringsuppgifter [1] [3]. Detta visar Grok 3: s förmåga att generera ren, funktionell kod effektivt.
Dessa riktmärken belyser Grok 3: s överlägsna prestanda inom STEM -fält, vilket gör det till ett föredraget val för proffs inom matematik, vetenskap och programmering. Dessutom ger Grok 3: s tänkläge transparens i sin resonemangsprocess, vilket är särskilt fördelaktigt för STEM -tillämpningar [1] [3].
Citeringar:[1] https://writesonic.com/blog/grok-3-vs-chatgpt
[2] https://www.datacamp.com/blog/grok-3
[3] https://www.leanware.co/insights/grok-3-vs-gpt-models-komparison
[4] https://www.helicone.ai/blog/grok-3-benchmark-comparison
[5] https://www.nitromediagroup.com/grok-3-elon-musk-xai-vs-chatgpt-deep-seek/
[6] https://twitter.com/khandnanpathan/status/1892435136362279007
[7] https://x.ai/blog/grok-3
[8] https://opencv.org/blog/grok-3/
[9] https://channel8.com/english/31979