Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan håndterer flydende bindinger tovejsdatabinding sammenlignet med schweiziske/Tibet-bindinger


Hvordan håndterer flydende bindinger tovejsdatabinding sammenlignet med schweiziske/Tibet-bindinger


Fluentbindinger og schweiziske/Tibet-bindinger er begge en del af MVVMCROSS-rammen, der bruges til udvikling af tværplatform. Mens begge metoder letter databinding, adskiller de sig i syntaks og anvendelse, især i hvordan de håndterer tovejsdatabinding.

Fluentbindinger

Fluentbindinger i MVVMCROSS giver en mere moderne og fleksibel måde at binde data mellem visningen og ViewModel på. De giver mulighed for en flydende syntaks, der er lettere at læse og skrive, hvilket gør det enklere for udviklere at styre komplekse bindinger. I forbindelse med tovejsdatabinding muliggør flydende bindinger problemfri interaktion mellem visningen og ViewModel ved automatisk at opdatere begge, når begge sider ændres. Dette er især nyttigt til redigeringsformularer, hvor realtidssynkronisering er afgørende.

Fluentbindinger understøtter værdi-konvertere, som er vigtige for tovejsdatabinding, når datatyperne mellem visningen og ViewModel er forskellige. Disse konvertere implementerer både 'konverter' og 'convertback' metoder til at håndtere datatransformationer i begge retninger [7].

Swiss/Tibet -bindinger

Swiss og Tibet -bindinger er ældre syntakser, der bruges i MVVMCROSS til databinding. De understøtter også to-vejs databinding, men med en anden syntaks. Den schweiziske syntaks bruger for eksempel et simpelt format, hvor målegenskaben i visningen er forbundet til en kildevej i ViewModel. Selvom det understøtter tovejsbinding, er det måske ikke så fleksibelt eller læsbart som flydende bindinger til komplekse scenarier.

Schweiziske bindinger kræver specificering af bindingstilstand eksplicit om nødvendigt, som kan omfatte envejs, to-vejs eller engangsbindinger. De tilbyder dog muligvis ikke det samme niveau af fleksibilitet med værdikonvertere, som flydende bindinger gør.

Sammenligning

- Syntaks og læsbarhed: Flydende bindinger er generelt mere læsbare og lettere at styre, især i komplekse scenarier. Swiss/Tibet -bindinger har en enklere syntaks, men er måske ikke så fleksibel.

- Fleksibilitet med værdikonvertere: Fluentbindinger er mere fleksible, når man håndterer værdikonvertere, som er afgørende for tovejsdatabinding, når datatyper adskiller sig mellem visningen og ViewModel.

- Brug: Begge metoder understøtter tovejsdatabinding, men flydende bindinger bruges mere almindeligt i moderne applikationer på grund af deres læsbarhed og fleksibilitet.

Sammenfattende, mens både flydende og schweiziske/Tibet-bindinger understøtter tovejsdatabinding, tilbyder flydende bindinger en mere moderne, fleksibel og læsbar tilgang, hvilket gør dem at foretrække til komplekse applikationer.

Citater:
[1] https://www.reddit.com/r/javascript/comments/v993r4/askjs_why_is_oneway_binding_better_than_twoway/
)
)
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[5] https://www.telerik.com/blogs/angular-basics-data-bindende-dart-8-two-way-data-bindende
[6] https://handsontable.com/blog/forstående-data-bindende-in-react
[7] https://stackoverflow.com/questions/19712103/fluent-bindende-and-conversions
[8] https://www.telerik.com/blogs/blazor-basics-data-bindende