Flytande bindningar och schweiziska/tibetbindningar är båda en del av MVVMCross-ramverket, som används för utveckling av plattformar. Medan båda metoderna underlättar databindning, skiljer de sig åt i syntax och användning, särskilt i hur de hanterar tvåvägsdatabindning.
Flytande bindningar
Flytande bindningar i MVVMCross ger ett mer modernt och flexibelt sätt att binda data mellan vyn och visningsmodell. De tillåter en flytande syntax som är lättare att läsa och skriva, vilket gör det enklare för utvecklare att hantera komplexa bindningar. I samband med tvåvägsdatabindning möjliggör flytande bindningar sömlös interaktion mellan vyn och visningsmodell genom att automatiskt uppdatera båda när endera sidan ändras. Detta är särskilt användbart för att redigera formulär där synkronisering i realtid är avgörande.
Flytande bindningar stöder värdekonverterare, som är viktiga för tvåvägsdatabindning när datatyperna mellan vyn och visningsmodel skiljer sig åt. Dessa omvandlare implementerar både "konvertit" och "convertback" -metoder för att hantera datatransformationer i båda riktningarna [7].
Swiss/Tibet Bindings
Swiss och Tibet -bindningar är äldre syntaxer som används i MVVMCross för databindning. De stöder också tvåvägsdatabindning men med en annan syntax. Den schweiziska syntaxen använder till exempel ett enkelt format där målegenskapen i vyn är ansluten till en källväg i ViewModel. Även om det stöder tvåvägsbindning, kanske den inte är lika flexibel eller läsbar som flytande bindningar för komplexa scenarier.
Schweiziska bindningar kräver att man specificerar bindningsläget uttryckligen om det behövs, som kan inkludera enväg, tvåvägs eller engångsbindningar. De kanske emellertid inte erbjuder samma flexibilitetsnivå med värdekonverterare som flytande bindningar gör.
Jämförelse
- Syntax och läsbarhet: Flytande bindningar är i allmänhet mer läsbara och lättare att hantera, särskilt i komplexa scenarier. Swiss/Tibet -bindningar har en enklare syntax men kanske inte är lika flexibel.
- Flexibilitet med värdekonverterare: Flytande bindningar är mer flexibla när man hanterar värdekonverterare, som är avgörande för tvåvägsdatabindning när datatyper skiljer sig mellan vyn och visningsmodell.
- Användning: Båda metoderna stöder tvåvägsdatabindning, men flytande bindningar används oftare i moderna tillämpningar på grund av deras läsbarhet och flexibilitet.
Sammanfattningsvis, medan både flytande och schweiziska/Tibet-bindningar stöder tvåvägsdatabindning, erbjuder flytande bindningar ett mer modernt, flexibelt och läsbart tillvägagångssätt, vilket gör dem att föredra för komplexa tillämpningar.
Citeringar:[1] https://www.reddit.com/r/javascript/comments/v993r4/askjs_why_is_oneway_binding_better_than_twoway/
]
]
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[5] https://www.telerik.com/blogs/angular-asics-data-binding-part-8-two-way-data-binding
[6] https://handsontable.com/blog/understanding-data-binding-in-react
[7] https://stackoverflow.com/questions/19712103/fluent-binding-and-conversions
[8] https://www.telerik.com/blogs/blazor-asics-data-binding