การผูกที่คล่องแคล่วและการผูกสวิส/ทิเบตเป็นส่วนหนึ่งของเฟรมเวิร์ก MVVMcross ซึ่งใช้สำหรับการพัฒนาข้ามแพลตฟอร์ม ในขณะที่ทั้งสองวิธีอำนวยความสะดวกในการเชื่อมโยงข้อมูลพวกเขาแตกต่างกันในไวยากรณ์และการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่พวกเขาจัดการกับการเชื่อมโยงข้อมูลสองทาง
การผูกที่คล่องแคล่ว
การผูกที่คล่องแคล่วใน MVVMcross ให้วิธีที่ทันสมัยและยืดหยุ่นมากขึ้นในการเชื่อมโยงข้อมูลระหว่างมุมมองและ ViewModel พวกเขาอนุญาตให้ใช้ไวยากรณ์ที่คล่องแคล่วซึ่งง่ายต่อการอ่านและเขียนทำให้ง่ายขึ้นสำหรับนักพัฒนาในการจัดการการผูกที่ซับซ้อน ในบริบทของการเชื่อมโยงข้อมูลสองทางการผูกที่คล่องแคล่วจะเปิดใช้งานการโต้ตอบอย่างราบรื่นระหว่างมุมมองและ ViewModel โดยการอัปเดตโดยอัตโนมัติทั้งสองเมื่อการเปลี่ยนแปลงทั้งสองข้าง สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการแก้ไขแบบฟอร์มที่การซิงโครไนซ์แบบเรียลไทม์เป็นสิ่งสำคัญ
ตัวแปลงค่าการเชื่อมโยงค่าการเชื่อมโยงอย่างคล่องแคล่วซึ่งจำเป็นสำหรับการเชื่อมข้อมูลสองทางเมื่อชนิดข้อมูลระหว่างมุมมองและ ViewModel แตกต่างกัน ตัวแปลงเหล่านี้ใช้วิธีการทั้ง `convert` และ` Convertback` เพื่อจัดการกับการแปลงข้อมูลในทั้งสองทิศทาง [7]
การผูกสวิส/ทิเบต
การผูกสวิสและทิเบตเป็นไวยากรณ์เก่าที่ใช้ใน MVVMcross สำหรับการเชื่อมข้อมูล พวกเขายังรองรับการเชื่อมโยงข้อมูลสองทาง แต่มีไวยากรณ์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นไวยากรณ์ของสวิสใช้รูปแบบง่าย ๆ ที่คุณสมบัติเป้าหมายในมุมมองเชื่อมต่อกับเส้นทางต้นทางใน ViewModel ในขณะที่รองรับการผูกสองทาง แต่ก็อาจไม่ยืดหยุ่นหรืออ่านได้เหมือนการผูกที่คล่องแคล่วสำหรับสถานการณ์ที่ซับซ้อน
การผูกสวิสจำเป็นต้องระบุโหมดการผูกอย่างชัดเจนหากจำเป็นซึ่งอาจรวมถึงการผูกทางเดียวสองทางหรือครั้งเดียว อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจไม่ได้มีความยืดหยุ่นในระดับเดียวกันกับตัวแปลงค่าตามที่การผูกที่คล่องแคล่วทำ
การเปรียบเทียบ
- ไวยากรณ์และความสามารถในการอ่าน: การผูกที่คล่องแคล่วมักจะอ่านได้และง่ายต่อการจัดการโดยเฉพาะในสถานการณ์ที่ซับซ้อน การผูกสวิส/ทิเบตมีไวยากรณ์ที่ง่ายกว่า แต่อาจไม่ยืดหยุ่น
- ความยืดหยุ่นกับตัวแปลงค่า: การผูกที่คล่องแคล่วมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อจัดการกับตัวแปลงค่าซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเชื่อมข้อมูลสองทางเมื่อชนิดข้อมูลแตกต่างกันระหว่างมุมมองและ ViewModel
- การใช้งาน: ทั้งสองวิธีรองรับการผูกข้อมูลสองทาง แต่การผูกที่คล่องแคล่วมักใช้ในการใช้งานที่ทันสมัยเนื่องจากความสามารถในการอ่านและความยืดหยุ่น
โดยสรุปในขณะที่การผูกทั้งแบบคล่องแคล่วและสวิส/ทิเบตรองรับการผูกข้อมูลสองทางการผูกที่คล่องแคล่วนำเสนอวิธีการที่ทันสมัยยืดหยุ่นและอ่านได้มากขึ้นทำให้ดีขึ้นสำหรับการใช้งานที่ซับซ้อน
การอ้างอิง:[1] https://www.reddit.com/r/javascript/comments/v993r4/askjs_why_is_is_oneway_binding_better_than_twoway/
[2] https://medium.datadriveninvestor.com/implementing-two-way-data-binding-without-using-any-framework-703963d00a94
[3] https://www.bennadel.com/blog/3538-on-the-irrational-demonization-of-two-way-data-binding-in-angular.htm
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[5] https://www.telerik.com/blogs/angular-basics-data-binding-part-8-two-way-data-binding
[6] https://handsontable.com/blog/understanding-data-binding-in-react
[7] https://stackoverflow.com/questions/19712103/fluent-binding-and-conversions
[8] https://www.telerik.com/blogs/blazor-basics-data-binding