Legăturile fluente și legăturile elvețiene/Tibet fac parte din cadrul MVVMcross, care este utilizat pentru dezvoltarea multiplă platformă. În timp ce ambele metode facilitează legarea datelor, acestea diferă în sintaxă și utilizare, în special în modul în care se ocupă de legarea datelor în două sensuri.
legături fluente
Legăturile fluente în MVVMcross oferă un mod mai modern și mai flexibil de a lega datele între vedere și vizualizare. Acestea permit o sintaxă fluentă care este mai ușor de citit și de scriere, ceea ce face mai simplu pentru dezvoltatori să gestioneze legăturile complexe. În contextul legării datelor în două sensuri, legăturile fluente permit interacțiunea perfectă între vizualizare și vizualizare, actualizând automat ambele atunci când ambele părți se modifică. Acest lucru este util în special pentru editarea formelor în care sincronizarea în timp real este crucială.
Legăturile fluente acceptă convertoare de valoare, care sunt esențiale pentru legarea datelor în două sensuri atunci când tipurile de date dintre vizualizare și vizualizare diferă. Aceste convertoare implementează atât metode „Convert`” cât și `ConvertBack 'pentru a gestiona transformările de date în ambele direcții [7].
Legături elvețiene/Tibet
Legăturile elvețiene și Tibet sunt sintaxe mai vechi utilizate în MVVMcross pentru legarea datelor. De asemenea, acceptă legarea datelor în două sensuri, dar cu o sintaxă diferită. Sintaxa elvețiană, de exemplu, folosește un format simplu în care proprietatea țintă din vedere este conectată la o cale sursă din ViewModel. În timp ce acceptă legarea în două sensuri, s-ar putea să nu fie la fel de flexibil sau lizibil ca legăturile fluente pentru scenarii complexe.
Legăturile elvețiene necesită specificarea modului de legare în mod explicit, dacă este necesar, care poate include legături unidirecționale, două sau unice. Cu toate acestea, s -ar putea să nu ofere același nivel de flexibilitate cu convertoare de valoare ca și legăturile fluente.
Comparație
- Sintaxa și lizibilitatea: legăturile fluente sunt, în general, mai lizibile și mai ușor de gestionat, în special în scenarii complexe. Legăturile elvețiene/Tibet au o sintaxă mai simplă, dar s -ar putea să nu fie la fel de flexibile.
- Flexibilitatea cu convertoare de valoare: legăturile fluente sunt mai flexibile atunci când se ocupă de convertoare de valoare, care sunt cruciale pentru legarea datelor în două sensuri atunci când tipurile de date diferă între vedere și ViewModel.
- Utilizare: Ambele metode acceptă legarea datelor în două sensuri, dar legăturile fluente sunt mai frecvent utilizate în aplicațiile moderne datorită lizibilității și flexibilității lor.
În rezumat, în timp ce atât legăturile fluente, cât și cele elvețiene/Tibet acceptă legarea datelor în două sensuri, legăturile fluente oferă o abordare mai modernă, flexibilă și lizibilă, ceea ce le face preferabile aplicațiilor complexe.
Citări:[1] https://www.reddit.com/r/javascript/comments/v993r4/askjs_why_is_oneway_binding_better_than_twoway/
[2] https://medium.datadriveninvestor.com/implementing-two-way-data-binding-without-using-any-framework-703963d00a94
[3] https://www.bennadel.com/blog/3538-on-the-irrational-demonization-of-two-way-data-binding-in-angle.htm
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
]
[6] https://handsontable.com/blog/understanding-data-binding-in-react
[7] https://stackoverflow.com/questions/19712103/fluent-binding-and-conversions
[8] https://www.telerik.com/blogs/blazor-basics-data-binding