A folyékony és a svájci/tibeti kötések egyaránt részét képezik az MVVMCross keretnek, amelyet a platformok közötti fejlesztéshez használnak. Noha mindkét módszer megkönnyíti az adatkötést, a szintaxisban és a használatban különböznek, különösen abban, hogy a kétirányú adatkötést kezeljék.
folyékony kötések
Az MVVMCross folyékony kötése modernabb és rugalmasabb módszert kínál az adatok kötésének a nézet és a ViewModel között. Ezek lehetővé teszik a folyékony szintaxist, amelyet könnyebben olvashat és írhat, így egyszerűbbé teszi a fejlesztők számára az összetett kötések kezelését. A kétirányú adatkötéssel összefüggésben a folyékony kötések lehetővé teszik a nézet és a ViewModel közötti zökkenőmentes interakciót azáltal, hogy automatikusan frissítik mindkettőt, amikor mindkét oldal megváltozik. Ez különösen hasznos az űrlapok szerkesztésére, ahol a valós idejű szinkronizálás döntő jelentőségű.
A folyékony kötések támogatási érték-konverterei, amelyek nélkülözhetetlenek a kétirányú adatkötéshez, amikor a nézet és a ViewModel közötti adattípusok különböznek. Ezek az átalakítók mind a „Convert”, mind a „Convertback” módszereket hajtják végre az adatok transzformációinak mindkét irányban történő kezelésére [7].
svájci/tibeti kötések
A svájci és a tibetkötések régebbi szintaxisok, amelyeket az MVVMCROSS -ban használnak az adatokkötéshez. Támogatják a kétirányú adatkötést is, de más szintaxissal. A svájci szintaxis például egy egyszerű formátumot használ, ahol a nézetben lévő cél tulajdonság a ViewModel forrásúthoz van csatlakoztatva. Noha támogatja a kétirányú kötést, lehet, hogy nem olyan rugalmas vagy olvasható, mint a folyékony kötés a komplex forgatókönyvekhez.
A svájci kötéseknek szükség esetén kifejezetten meghatározni kell a kötési módot, amely tartalmazhat egyirányú, kétirányú vagy egyszeri kötéseket. Előfordulhat azonban, hogy nem kínálnak ugyanolyan rugalmasságot az értékváltókkal, mint a folyékony kötéseket.
Összehasonlítás
- Szintaxis és olvashatóság: A folyékony kötések általában olvashatók és könnyebben kezelhetők, különösen összetett forgatókönyvekben. A svájci/tibeti kötéseknek egyszerűbb szintaxisuk van, de lehet, hogy nem olyan rugalmas.
- Rugalmasság az értékváltókkal: A folyékony kötések rugalmasabbak az értékváltókkal való foglalkozáskor, amelyek döntő jelentőségűek a kétirányú adatkötéshez, amikor az adattípusok különböznek a nézet és a ViewModel között.
- Használat: Mindkét módszer támogatja a kétirányú adatkötést, de a folyékony kötéseket a modern alkalmazásokban gyakrabban használják olvashatóságuk és rugalmasságuk miatt.
Összefoglalva: míg a folyékony és a svájci/tibeti kötések mind a kétirányú adatkötést támogatják, a folyékony kötések modernabb, rugalmasabb és olvashatóbb megközelítést kínálnak, így előnyösebbé teszik őket az összetett alkalmazásokhoz.
Idézetek:[1] https://www.reddit.com/r/javascript/comments/v993r4/askjs_why_is_oneway_binder_better_than_twoway/
[2] https://medium.datadreninvestor.com/implementing-wo-way-data-binding-without-using-y-framework-703963d00a94
[3] https://www.bennadel.com/blog/3538-on-the-irraation-demonization-of-two-way-data-binding-in-angular.htm
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[5] https://www.telerik.com/blogs/angular-basics-data-binding-part-8-weway-data-binding
[6] https://handsontable.com/blog/understinging-data-binding-in-reapact
[7] https://stackoverflow.com/questions/19712103/fluent-binding-and-conversions
[8] https://www.telerik.com/blogs/blazor-basics-data-binding