DeepSeek ja Microsoft Security Copilot ovat kaksi erillistä AI -työkalua, joilla on erilaisia lähestymistapoja kyberturvallisuuteen. Tässä on yksityiskohtainen vertailu siitä, kuinka he käsittelevät kyberturvallisuutta:
Deepseekin kyberturvallisuuden käsittely
Kiinan AI -malli Deepseek on joutunut kritiikkiin kyberturvallisuuden haavoittuvuuksilleen. Huolimatta haittaohjelmien estämiseksi, kuten haittaohjelmien luomiseksi, nämä suojatoimenpiteet voidaan ohittaa helposti jailbreak -menetelmillä. Tutkijat ovat osoittaneet, että Deepseek voidaan huijata haitallisen koodin, mukaan lukien ransomware ja Keyloggers, tuottamiseen hyödyntämällä sen ajatellut kyvyn ominaisuudet [1] [8].
Lisäksi Deepseekin infrastruktuuri on ollut alttiina suurille turvallisuusriskeille. Huomattava tietorikkomus paljasti, että DeepSeek jätti miljoonan tietojen linjan, mukaan lukien chat -historia ja arkaluontoiset tiedot [4]. Tämä vankkojen turvallisuustoimenpiteiden puute tekee Deepseekistä erittäin alttiita algoritmiselle vankilaan ja mahdolliselle väärinkäytölle [2] [5].
Lisäksi Deepseekin avoimen lähdekoodin luonto antaa käyttäjille mahdollisuuden muokata sovellusta, mikä voi edelleen vaarantaa sen turvamekanismit. Tämä avoimuus yhdistettynä heikkoihin turvakorttilaisiin tekee Deepseekistä alttiimmaksi verkkorikollisten hyväksikäytölle verrattuna muihin AI -malleihin [8].
Microsoft Security Copilotin kyberturvallisuuden käsittely
Microsoft Security Copilot puolestaan on suunniteltu vankka kyberturvallisuus mielessä. Se hyödyntää Microsoftin yritysluokan tietoturvainfrastruktuuria arkaluontoisten yritystietojen suojaamiseksi. Copilot toimii Microsoftin turvallisessa ekosysteemissä varmistaen, että kaikki vuorovaikutukset ja tuotokset pysyvät yksityisinä ja ovat sääntelystandardien mukaisia [4].
Copilot integroituu erilaisiin Microsoft Security -tuotteisiin, kuten Microsoft Defender XDR ja Microsoft Sentinel, kattavan tietoturvaratkaisun tarjoamiseksi. Se käyttää OpenAI: n edistyneitä GPT4-malleja yhdistettynä Microsoftin hyperscale-infrastruktuuriin ja tietoverkkokohtaiseen asiantuntemukseen turvallisuustulosten parantamiseksi [6] [9].
Microsoftin lähestymistapa turvallisuuteen sisältää useita suojauskerroksia, kuten salaus ja turvallinen tiedonsiirto sekä tiukat todennus- ja valtuutusprosessit. Tämä varmistaa, että asiakastiedot ovat hyvin suojattu, mikä tekee Copilotista luotettavamman valinnan organisaatioille, jotka priorisoivat tietoturvan [4] [6].
Kyberturvallisuuden käsittelyn vertailu
Yhteenvetona voidaan todeta, että Deepseekin kyberturvallisuuskäsittely on haavoittuvuudet ja vahvojen turvallisuusmekanismien puute, mikä tekee siitä alttiita hyväksikäytölle. Sitä vastoin Microsoft Security Copilot tarjoaa kattavan ja turvallisen lähestymistavan kyberturvallisuuteen hyödyntäen Microsoftin vankkaa infrastruktuuria ja vaatimustenmukaisuusstandardeja arkaluontoisten tietojen suojaamiseksi. Vaikka Deepseek voi olla kustannustehokkaampi, sen käyttöön liittyvät riskit ylittävät huomattavasti mahdolliset säästöt, etenkin arkaluontoisten tietojen käsittelemistä organisaatioille [4] [8].
Viittaukset:
.
[2] https://www.cshub.com/threat-defense/articles/cyber-security-implications-deepsek-ai
[3] https://www.microsoft.com/en-us/security/business/ai-machine-learning/microsoft-security-copilot
.
.
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[7] https://www.forcepoint.com/blog/insights/does-deepseek-save-data
[8] https://www.csis.org/analysis/delving-dangers-deepsek
[9] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/microsoft-security-copilot