Deepseek och Microsoft Security Copilot är två distinkta AI -verktyg med olika metoder för cybersäkerhet. Här är en detaljerad jämförelse av hur de hanterar cybersäkerhet:
Deepseeks cybersecurity -hantering
Deepseek, en kinesisk AI -modell, har mött betydande kritik för sina cybersecurity -sårbarheter. Trots att de har skyddsräcken för att förhindra skadlig användning, till exempel att skapa skadlig programvara, kan dessa skyddsåtgärder lätt förbikopplas med hjälp av jailbreak -metoder. Forskare har visat att Deepseek kan luras att generera skadlig kod, inklusive ransomware och keyloggers, genom att utnyttja dess kedja-av-thought-kapacitet [1] [8].
Dessutom har Deepseeks infrastruktur utsatts för stora säkerhetsrisker. Ett anmärkningsvärt dataöverträdelse avslöjade att Deepseek lämnade en miljon rader med data osäkra, inklusive chatthistorier och känslig information [4]. Denna brist på robusta säkerhetsåtgärder gör deepseek mycket mottagliga för algoritmisk jailbreaking och potentiellt missbruk [2] [5].
Dessutom tillåter Deepseeks öppna källkodsanvändare användare att ändra applikationen, vilket ytterligare kan äventyra dess säkerhetsmekanismer. Denna öppenhet, i kombination med svaga säkerhetsskydd, gör Deepseek mer sårbar för exploatering av cyberbrottslingar jämfört med andra AI -modeller [8].
Microsoft Security Copilots cybersecurity -hantering
Microsoft Security Copilot är å andra sidan designad med robust cybersäkerhet i åtanke. Det utnyttjar Microsofts säkerhetsinfrastruktur för företagsklass för att skydda känslig affärsinformation. Copilot fungerar inom Microsofts säkra ekosystem, vilket säkerställer att alla interaktioner och utgångar förblir privata och överensstämmer med lagstiftningsstandarder [4].
Copilot integreras med olika Microsoft Security -produkter, till exempel Microsoft Defender XDR och Microsoft Sentinel, för att tillhandahålla en omfattande säkerhetslösning. Den använder avancerade GPT4-modeller från OpenAI, i kombination med Microsofts Hyperscale-infrastruktur och cyberspecifik expertis, för att förbättra säkerhetsresultaten [6] [9].
Microsofts strategi för säkerhet inkluderar flera skyddslager, såsom kryptering och säker dataöverföring, tillsammans med stränga autentiserings- och auktorisationsprocesser. Detta säkerställer att kunddata är väl skyddad, vilket gör copilot till ett mer tillförlitligt val för organisationer som prioriterar datasäkerhet [4] [6].
Jämförelse av hantering av cybersäkerhet
Sammanfattningsvis skadas Deepseeks cybersäkerhetshantering av sårbarheter och brist på robusta säkerhetsmekanismer, vilket gör det mottagligt för exploatering. Däremot erbjuder Microsoft Security Copilot en omfattande och säker strategi för cybersäkerhet, vilket utnyttjar Microsofts robusta infrastruktur- och efterlevnadsstandarder för att skydda känsliga data. Även om Deepseek kan vara mer kostnadseffektiva, överväger riskerna med dess användning långt alla potentiella besparingar, särskilt för organisationer som hanterar känslig information [4] [8].
Citeringar:
]
[2] https://www.cshub.com/threat-defense/articles/cyber-security-implications-deepseek-ai
[3] https://www.microsoft.com/en-us/security/business/ai-machine-learning/microsoft-security-opilot
[4] https://accessorange.com/choosing-ai-opilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
]
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-opilot
[7] https://www.forcepoint.com/blog/insights/does-deepseek-save-data
[8] https://www.csis.org/analysis/delving-dangers-deepseek
[9] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/microsoft-security-opilot