Deepseek og Microsoft Security Copilot er to forskellige AI -værktøjer med forskellige tilgange til cybersikkerhed. Her er en detaljeret sammenligning af, hvordan de håndterer cybersikkerhed:
Deepseeks håndtering af cybersikkerhed
Deepseek, en kinesisk AI -model, har været udsat for betydelig kritik for sin cybersecurity -sårbarheder. På trods af at have beskyttelsesrammer for at forhindre ondsindet brug, såsom at skabe malware, kan disse beskyttelsesforanstaltninger let omgås ved hjælp af jailbreak -metoder. Forskere har demonstreret, at Deepseek kan narres til at generere skadelig kode, herunder ransomware og keyloggers, ved at udnytte dens kæde-tankevækkende kapaciteter [1] [8].
Desuden er Deepseeks infrastruktur blevet udsat for store sikkerhedsrisici. En bemærkelsesværdig dataovertrædelse afslørede, at Deepseek forlod en millionslinjer med data, der er usikret, herunder chathistorier og følsom information [4]. Denne mangel på robuste sikkerhedsforanstaltninger gør dybseek meget modtagelig for algoritmisk jailbreaking og potentiel misbrug [2] [5].
Derudover giver Deepseeks open source-natur brugerne mulighed for at ændre applikationen, som yderligere kan kompromittere dens sikkerhedsmekanismer. Denne åbenhed kombineret med svage sikkerhedsrækker gør dybseek mere sårbar over for udnyttelse af cyberkriminelle sammenlignet med andre AI -modeller [8].
Microsoft Security Copilots cybersecurity -håndtering
Microsoft Security Copilot er på den anden side designet med robust cybersikkerhed i tankerne. Det udnytter Microsofts sikkerhedsinfrastruktur til virksomhedskvalitet til at beskytte følsomme forretningsoplysninger. Copilot fungerer inden for Microsofts sikre økosystem, hvilket sikrer, at alle interaktioner og output forbliver private og overholder reguleringsstandarder [4].
Copilot integreres med forskellige Microsoft -sikkerhedsprodukter, såsom Microsoft Defender XDR og Microsoft Sentinel, for at give en omfattende sikkerhedsløsning. Den bruger avancerede GPT4-modeller fra Openai kombineret med Microsofts hyperscale-infrastruktur og cyberspecifik ekspertise for at forbedre sikkerhedsresultaterne [6] [9].
Microsofts tilgang til sikkerhed inkluderer flere lag af beskyttelse, såsom kryptering og sikker dataoverførsel, sammen med streng godkendelse og autorisationsprocesser. Dette sikrer, at kundedata er godt beskyttet, hvilket gør Copilot til et mere pålideligt valg for organisationer, der prioriterer datasikkerhed [4] [6].
Sammenligning af håndtering af cybersikkerhed
Sammenfattende er Deepseeks cybersecurity -håndtering ødelagt af sårbarheder og mangel på robuste sikkerhedsmekanismer, hvilket gør det modtageligt for udnyttelse. I modsætning hertil tilbyder Microsoft Security Copilot en omfattende og sikker tilgang til cybersikkerhed og udnytter Microsofts robuste infrastruktur- og overholdelsesstandarder for at beskytte følsomme data. Mens Deepseek muligvis er mere omkostningseffektiv, opvejer risikoen forbundet med dens anvendelse langt eventuelle besparelser, især for organisationer, der håndterer følsomme oplysninger [4] [8].
Citater:
)
[2] https://www.cshub.com/treat-defense/articles/cyber-security-implications-deepseek-i
[3] https://www.microsoft.com/en-us/security/business/ai-machine-learning/microsoft-security-copilot
[4] https://accessorange.com/choosing-i-copilot-vs-deepseek/?wcfpc=1
)
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[7] https://www.forcepoint.com/blog/insights/does-deepseek-ge-data
[8] https://www.csis.org/analysis/Delving-Dangers-deepSeek
[9] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/microsoft-security-copilot