Deepseek en Microsoft Security Copilot zijn twee verschillende AI -tools met verschillende benaderingen van cybersecurity. Hier is een gedetailleerde vergelijking van hoe ze omgaan met cybersecurity:
Deepseek's cybersecurity -behandeling
Deepseek, een Chinees AI -model, heeft aanzienlijke kritiek gehad op de kwetsbaarheden van cybersecurity. Ondanks het feit dat vangrails kwaadaardig gebruik worden voorkomen, zoals het maken van malware, kunnen deze waarborgen gemakkelijk worden omzeild met behulp van jailbreak -methoden. Onderzoekers hebben aangetoond dat Deepseek kan worden misleid in het genereren van schadelijke code, waaronder ransomware en keyloggers, door de maderen van gedachte te exploiteren [1] [8].
Bovendien is de infrastructuur van Deepseek blootgesteld aan grote beveiligingsrisico's. Uit een opmerkelijke datalek bleek dat Deepseek meer dan een miljoen regels gegevens ongedekte liet, waaronder chatgeschiedenis en gevoelige informatie [4]. Dit gebrek aan robuuste beveiligingsmaatregelen maakt Deepseek zeer vatbaar voor algoritmisch jailbreaking en potentieel misbruik [2] [5].
Bovendien kunnen gebruikers de open-source aard van deepseek de toepassing wijzigen, waardoor de veiligheidsmechanismen ervan verder kunnen worden gecompromitteerd. Deze openheid, in combinatie met zwakke veiligheidsgeldrails, maakt diepteek kwetsbaarder voor exploitatie door cybercriminelen in vergelijking met andere AI -modellen [8].
Microsoft Security Copilot's cybersecurity -afhandeling
Microsoft Security Copilot daarentegen is ontworpen met robuuste cybersecurity in gedachten. Het maakt gebruik van Microsoft's enterprise-grade beveiligingsinfrastructuur om gevoelige bedrijfsinformatie te beschermen. Copilot werkt binnen het beveiligde ecosysteem van Microsoft en zorgt ervoor dat alle interacties en output privé blijven en voldoen aan de regelgevingsnormen [4].
Copilot integreert met verschillende Microsoft -beveiligingsproducten, zoals Microsoft Defender XDR en Microsoft Sentinel, om een uitgebreide beveiligingsoplossing te bieden. Het maakt gebruik van geavanceerde GPT4-modellen van OpenAI, gecombineerd met Microsoft's Hyperscale Infrastructure en Cyber-Specifieke expertise, om de beveiligingsresultaten te verbeteren [6] [9].
De benadering van Microsoft voor beveiliging omvat meerdere beschermingslagen, zoals codering en beveiligde gegevensoverdracht, samen met stringente authenticatie- en autorisatieprocessen. Dit zorgt ervoor dat klantgegevens goed worden beschermd, waardoor Copilot een betrouwbaardere keuze is voor organisaties die prioriteit geven aan gegevensbeveiliging [4] [6].
Vergelijking van cybersecurity -afhandeling
Samenvattend wordt de cybersecurity -handling van Deepseek ontsierd door kwetsbaarheden en een gebrek aan robuuste veiligheidsmechanismen, waardoor het vatbaar is voor uitbuiting. Microsoft Security Copilot biedt daarentegen een uitgebreide en veilige benadering van cybersecurity, waarbij Microsoft's robuuste infrastructuur en nalevingsnormen worden gebruikt om gevoelige gegevens te beschermen. Hoewel DeepSeek misschien kosteneffectiever is, wegen de risico's die gepaard gaan met het gebruik ervan veel zwaarder dan mogelijke besparingen, vooral voor organisaties die gevoelige informatie behandelen [4] [8].
Citaten:
[1] https://www.securityweek.com/deepseeks-malware-Generation-capabilities-put-test/
[2] https://www.cshub.com/threat-defense/articles/cyber-security-implications-deepseek-ai
[3] https://www.microsoft.com/en-us/security/business/ai-machine-learning/microsoft-security-copilot
[4] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[5] https://blogs.cisco.com/security/evaluating-security-risk-in-Deepseek-and-other-frontier-Rasioning-Models
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[7] https://www.forcePoint.com/blog/insights/does-deepseek-save-data
[8] https://www.csis.org/analysis/delving-dangers-deepseek
[9] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/microsoft-security-copilot