DeepSeek og Microsoft Security Copilot er to distinkte AI -verktøy med forskjellige tilnærminger til cybersikkerhet. Her er en detaljert sammenligning av hvordan de håndterer cybersecurity:
DeepSeek's cybersecurity -håndtering
DeepSeek, en kinesisk AI -modell, har stått overfor betydelig kritikk for sine sårbarheter av nettbesikkerhet. Til tross for at de har rekkverk for å forhindre ondsinnet bruk, for eksempel å lage skadelig programvare, kan disse sikkerhetstiltakene enkelt omgås ved hjelp av jailbreak -metoder. Forskere har vist at DeepSeek kan lures til å generere skadelig kode, inkludert ransomware og keyloggers, ved å utnytte dens tankerende evner [1] [8].
Dessuten har DeepSeeks infrastruktur blitt utsatt for store sikkerhetsrisikoer. Et bemerkelsesverdig datainnbrudd avdekket at DeepSeek etterlot en million linjer med data usikret, inkludert chathistorier og sensitiv informasjon [4]. Denne mangelen på robuste sikkerhetstiltak gjør DeepSeek svært utsatt for algoritmisk jailbreaking og potensiell misbruk [2] [5].
I tillegg lar DeepSeeks Open Source Nature brukere å endre applikasjonen, noe som ytterligere kan kompromittere sikkerhetsmekanismene. Denne åpenheten, kombinert med svake sikkerhets rekkverk, gjør DeepSeek mer sårbar for utnyttelse av nettkriminelle sammenlignet med andre AI -modeller [8].
Microsoft Security Copilots cybersecurity -håndtering
Microsoft Security Copilot er derimot designet med robust cybersikkerhet i tankene. Den utnytter Microsofts sikkerhetsinfrastruktur for bedriftsklasse for å beskytte sensitiv forretningsinformasjon. Copilot opererer innen Microsofts sikre økosystem, og sikrer at alle interaksjoner og utganger forblir private og i samsvar med regulatoriske standarder [4].
Copilot integreres med forskjellige Microsoft Security -produkter, for eksempel Microsoft -forsvarer XDR og Microsoft Sentinel, for å gi en omfattende sikkerhetsløsning. Den bruker avanserte GPT4-modeller fra Openai, kombinert med Microsofts hyperscale infrastruktur og cyberspesifikk ekspertise, for å forbedre sikkerhetsresultatene [6] [9].
Microsofts tilnærming til sikkerhet inkluderer flere lag med beskyttelse, for eksempel kryptering og sikker dataoverføring, sammen med strenge autentiserings- og autorisasjonsprosesser. Dette sikrer at kundedata er godt beskyttet, noe som gjør Copilot til et mer pålitelig valg for organisasjoner som prioriterer datasikkerhet [4] [6].
Sammenligning av håndtering av cybersecurity
Oppsummert blir DeepSeeks cybersikkerhetshåndtering ødelagt av sårbarheter og mangel på robuste sikkerhetsmekanismer, noe som gjør det utsatt for utnyttelse. Derimot tilbyr Microsoft Security Copilot en omfattende og sikker tilnærming til cybersecurity, og utnytter Microsofts robuste infrastruktur og overholdelsesstandarder for å beskytte sensitive data. Selv om DeepSeek kan være mer kostnadseffektiv, oppveier risikoen forbundet med bruken langt potensielle besparelser, spesielt for organisasjoner som håndterer sensitiv informasjon [4] [8].
Sitasjoner:
[1] https://www.securityweek.com/deepseeks-malware generation-capabilities-put-to-test/
[2] https://www.cshub.com/threat-defense/articles/cyber-security-implications-depseek-ai
[3] https://www.microsoft.com/en-us/security/business/ai-machine-ledning/microsoft-scurity-copilot
[4] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-depseek/?swcfpc=1
[5] https://blogs.cisco.com/security/eValuating-scurity-Sisk-in-depeSeek-and-oTher-frontier-reasoning-Models
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-scurity-copilot
[7] https://www.forcepoint.com/blog/insights/does-depseek-save-data
[8] https://www.csis.org/analysis/delving-dangers-depseek
[9] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/microsoft-scurity-copilot