Deepseek i Microsoft Security Copilot to dwa odrębne narzędzia AI o różnych podejściach do cyberbezpieczeństwa. Oto szczegółowe porównanie sposobu, w jaki radzą sobie z cyberbezpieczeństwem:
Obsługa cyberbezpieczeństwa Deepseek
Deepseek, chiński model sztucznej inteligencji, spotkał się z znaczącą krytyką za luki w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego. Pomimo poręczy, aby zapobiec złośliwemu użyciu, takie jak tworzenie złośliwego oprogramowania, te zabezpieczenia można łatwo ominąć za pomocą metod jailbreak. Naukowcy wykazali, że Deepseek można oszukać w generowaniu szkodliwego kodu, w tym oprogramowania ransomware i keyloggers, poprzez wykorzystanie jego możliwości przemyślenia [1] [8].
Ponadto infrastruktura Deepseek została narażona na główne zagrożenia bezpieczeństwa. Godne uwagi naruszenie danych ujawniło, że Deepseek pozostawił ponad milion danych niezabezpieczonych, w tym historie czatów i poufnych informacji [4]. Ten brak solidnych środków bezpieczeństwa sprawia, że DeepSeek jest wysoce podatny na algorytmiczne jailbreaking i potencjalne niewłaściwe użycie [2] [5].
Ponadto natura open source Deepseek pozwala użytkownikom modyfikować aplikację, co może dodatkowo zagrozić jej mechanizmom bezpieczeństwa. Ta otwartość, w połączeniu ze słabymi porażonkami bezpieczeństwa, sprawia, że DeepSeek jest bardziej podatny na eksploatację przez cyberprzestępcy w porównaniu z innymi modelami AI [8].
Microsoft Security Copilot Prowadzenie cyberbezpieczeństwa
Z drugiej strony Microsoft Security Copilot został zaprojektowany z myślą o solidnym cyberbezpieczeństwie. Wykorzystuje infrastrukturę bezpieczeństwa klasy Microsoft w celu ochrony poufnych informacji biznesowych. Copilot działa w bezpiecznym ekosystemie Microsoft, zapewniając, że wszystkie interakcje i wyniki pozostają prywatne i zgodne ze standardami regulacyjnymi [4].
Copilot integruje się z różnymi produktami Microsoft Security, takimi jak Microsoft Defender XDR i Microsoft Sentinel, aby zapewnić kompleksowe rozwiązanie bezpieczeństwa. Wykorzystuje zaawansowane modele GPT4 z OpenAI, w połączeniu z infrastrukturą hiperskalową Microsoft i wiedzą specjalistyczną specyficzną dla cybernetyki, aby zwiększyć wyniki bezpieczeństwa [6] [9].
Podejście Microsoft do bezpieczeństwa obejmuje wiele warstw ochrony, takich jak szyfrowanie i bezpieczne transfer danych, wraz z procesami uwierzytelniania i autoryzacji. Zapewnia to, że dane klientów są dobrze chronione, co czyni Copilot bardziej niezawodny wybór dla organizacji priorytetowych bezpieczeństwa danych [4] [6].
Porównanie obsługi bezpieczeństwa cybernetycznego
Podsumowując, obsługa cyberbezpieczeństwa Deepseek jest zniszczona przez luki i brak solidnych mechanizmów bezpieczeństwa, co czyni go podatnym na wyzysk. Natomiast Microsoft Security Copilot oferuje kompleksowe i bezpieczne podejście do bezpieczeństwa cybernetycznego, wykorzystując solidne standardy infrastruktury i zgodności Microsoft w celu ochrony poufnych danych. Podczas gdy Deepseek może być bardziej opłacalny, ryzyko związane z jego wykorzystaniem znacznie przewyższają wszelkie potencjalne oszczędności, szczególnie dla organizacji obsługujących poufne informacje [4] [8].
Cytaty:
[1] https://www.securityweek.com/deepseeks-malware-generation-capabilities-to-to-test/
[2] https://www.cshub.com/treat-defense/articles/cyber-security-implatations-deepseek-ai
[3] https://www.microsoft.com/en-us/security/business/ai-machine-learning/microsoft-security-copilot
[4] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[5] https://blogs.cisco.com/security/evaluating-security-risk-in-deepseek-and-other-frontier-reassing-models
[6] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[7] https://www.forcepoint.com/blog/insights/does-deepseek-save-data
[8] https://www.csis.org/analysis/delving-dangers-deepseek
[9] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/microsoft-security-copilot