Implicațiile de memorie ale utilizării `push` vs `concat` în tablourile JavaScript depind de mai mulți factori:
Utilizarea memoriei
1. Concat:
- Utilizarea memoriei: creează o nouă matrice, care poate duce la o utilizare semnificativă a memoriei, în special pentru matrice mari.
- Exemplu: concatenând două matrice cu dimensiunea de 10.000 fiecare, `concat` funcționează la 0,40 operațiuni/sec, în timp ce `push` funcționează la 378 operațiuni/sec.
2. Apăsați:
- Utilizarea memoriei: modifică matricea originală în loc, care este în general mai rapidă și mai eficientă din punct de vedere al memoriei.
- Exemplu: împingând elemente dintr-o matrice în alta, `push` funcționează semnificativ mai rapid decât `concat`.
Valori de referință de performanță
1. Concat:
- Slow: creează o nouă matrice, care poate duce la o utilizare semnificativă a memoriei și la o performanță mai lentă, în special pentru matrice mari.
- Exemplu: concatenând două matrice cu dimensiunea de 10.000 fiecare, `concat` funcționează la 0,40 operațiuni/sec, în timp ce `push` funcționează la 378 operațiuni/sec.
2. Apăsați:
- Rapid: modifică matricea originală în loc, care este în general mai rapidă și mai eficientă din punct de vedere al memoriei.
- Exemplu: împingând elemente de la o matrice la alta, `push` funcționează semnificativ mai rapid decât `concat`.
Imuabilitate și management de stat
1. Imuabilitate:
- Concat: asigură imuabilitatea prin crearea unei noi matrice, care este esențială pentru gestionarea stării în React și în alte aplicații.
- Push: modifică matricea originală, ceea ce poate duce la un comportament neașteptat și erori.
2. Managementul de stat:
- Reacționează: folosește imuabilitatea pentru a se asigura că schimbările de stare sunt detectate și redate din nou în mod corespunzător. `concat` asigură imuabilitatea, făcându-l potrivit pentru actualizările de stare în React.
Cele mai bune practici
1. Utilizați `concat` pentru actualizările de stat:
- Când actualizați starea în React, utilizați `concat` pentru a asigura imuabilitatea și a evita comportamentul neașteptat.
2. Folosiți `push` pentru performanță:
- Pentru aplicații critice pentru performanță, utilizați `push` pentru a modifica matricea originală în loc.
3. Evitați starea de mutație:
- Evitați mutarea stării direct folosind metode precum „împingere” sau „splice”. În schimb, creați un nou obiect de stare cu valorile actualizate.
Edge Cases
1. Concat vs. Push pentru matrice mari:
- Concat: poate fi mai rapid dacă matricea de destinație are suficient spațiu pentru a găzdui noile elemente fără a fi nevoie să redimensionezi matricea.
- Push: poate fi mai lent dacă matricea de destinație trebuie redimensionată pentru a găzdui noile elemente.
2. Edge Cases cu `aplica`:
- Concat cu `aplica`: poate fi mai lent din cauza supraîncărcării suplimentare pentru crearea unei noi matrice și copierea elementelor.
- Apăsați cu `aplica`: poate fi mai rapid dacă matricea de destinație este mare și noile elemente sunt adăugate la sfârșit.
Concluzie
În rezumat, când vine vorba de matrice mari, `push` este în general mai rapid și mai eficient din punct de vedere al memoriei, în timp ce `concat` asigură imuabilitatea. Alegerea dintre cele două metode depinde de cerințele specifice ale aplicației dvs., inclusiv de performanță, management de stat și imuabilitate.
Citate:[1] https://codeburst.io/jsnoob-push-vs-concat-basics-and-performance-comparison-7a4b55242fa9?gi=a762849790fe
[2] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://phuoc.ng/collection/this-vs-that/concat-vs-push/
[5] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark