Jaké jsou důsledky paměti používání Push vs Concat

Přidělení a úprava paměti

- `Push ()` mutuje původní pole přidáním prvků přímo do něj. To znamená, že modifikuje existující pole na místě bez vytvoření nového pole. Přidělení paměti pro „push“ je obvykle zpracováno s amortizovanou účinností. Pod kapotou většina implementací přiděluje více paměti, než je potřeba, aby se přizpůsobila budoucím tlakům, aniž by se pokaždé realocovaly. Tato amortizovaná alokace obvykle znamená `push` s průměrnou složitostí konstantního času (amortizovaná O (1)), což je paměť efektivní zabráněním opakované kopírování pole. Protože `Push` rozšiřuje původní pole, nevyžaduje další paměť úměrnou velikosti pole nad občasné rozšíření vyrovnávací paměti, což pomáhá snížit režii z více alokací.

- `concat ()`, na druhé straně nezmiňuje původní pole. Místo toho vytvoří nové pole kopírováním obsahu polí zřetězených. Tato operace kopírování znamená, že „concat“ vyžaduje další paměť úměrnou kombinované velikosti příslušných polí. Interně, `concat` přiděluje dostatek paměti, aby držel všechny prvky z zřetězených polí, a poté je zkopíruje. To má za následek vyšší režii paměti ve srovnání s `push`, zejména při zřetězení velkých polí nebo v smyčkách, kde se opakovaně volá` concat`, což vede k vícenásobným alokacím a kopiím plného polí s každým hovorem.

Sběr představení a odpadků

Kopírování dat v „concat“ má za následek intenzivnější paměťové operace, což může způsobit významné chybějící mezipaměti CPU a zvýšený tlak na sběr odpadu. Opakovaně zvětšení pole prostřednictvím „concat“ zvyšuje chr, protože každé nové zřetězení vyžaduje přidělování nového sousedního bloku a následné deallocation předchozích. Tento proces nejen dočasně spotřebovává více RAM, ale také sběruje sběratele odpadků JavaScriptu častěji, což může snížit výkon.

`Push` se vyhněte tomuto opakovanému kopírování připojením přímo do existující vyrovnávací paměti pole. To nejen snižuje frekvenci alokací, ale také udržuje využití paměti nižší a výkon vyšší. Dopad na sběr odpadků je minimalizován, protože k mutaci dochází na místě, aniž by vytvořila tolik dočasných mezilehlých polí.

Použití a kontext

- Pokud se očekává, že pole bude postupně růst a účinnost výkonu nebo paměti je kritická, je lepší „push“. Jeho modifikace na místě se vyhýbá zbytečné alokaci a kopírování, což vede k menší fragmentaci paměti a dolnímu sběru odpadu.

- `concat` je prospěšný, když je vyžadována neměnitelnost, jako jsou scénáře funkčního programování, kde by se neměla měnit původní pole. Tato bezpečnost však přichází s dalším využitím paměti v důsledku nových alokací pole a času stráveného prvky pole.

- V případech, kdy je třeba sloučit více polí, může být „concat“ efektivnější, protože provádí jednu alokační a kopírovací operaci. Když se však pole opakovaně sloučí ve smyčce, hromadí se nad hlavou „concat“ a mohou být výrazně méně efektivní než použití „push“ s předem přiděleným prostorem nebo efektivní správou vyrovnávací paměti.

Shrnutí důsledků paměti

- `Push ()` Využívá paměť efektivněji úpravou pole na místě a těžit z amortizovaných alokačních strategií pro minimalizaci realokací. Vede to k méně dočasným objektům, čímž se sníží sbírky haldy a odpadků.

- `concat ()` vede k vyšší spotřebě paměti v důsledku vytvoření nových polí, opakovanému kopírování obsahu pole a častějším přidělováním paměti a sbírky odpadků, zejména při iteračních zřetězeních.

- Zvýšený provoz paměti s `concat` může způsobit neefektivnost mezipaměti CPU, protože požadovaná data mohou být nutné opakovaně načíst z vzdálenějších paměťových mezipaměti. Naopak, „Push“ má tendenci pracovat s daty lokalizovanými v bližších mezipaměťových liniích kvůli aktualizacím na místě.

- Pragmaticky, pro scénáře vyžadující vysokou efektivitu paměti a výkonu, je obvykle upřednostňován „push“. U bezpečnějších funkčních přístupů, které upřednostňují nemrankubilitu, je preferován „concat“, ale za cenu režie paměti.