Atmiņas ietekme uz “push` pret` concat ”izmantošanu programmēšanā, it īpaši Javascript, kur šīs metodes parasti tiek apspriestas, ir nozīmīgas un ir atkarīgas no būtiskām atšķirībām, kā katra metode darbojas masīvos.
Atmiņas piešķiršana un modifikācija
- `Push ()` mutē oriģinālo masīvu, tieši tam pievienojot elementus. Tas nozīmē, ka tas modificē esošo masīvu vietā, neveidojot jaunu masīvu. Atmiņas sadalījums “Push” parasti tiek apstrādāts ar amortizētu efektivitāti. Zem pārsega lielākā daļa ieviešanas piešķir vairāk atmiņas, nekā tūlīt vajadzīgas, lai pielāgotos turpmākajiem spiedieniem, katru reizi pārdalot. Šis amortizētais sadalījums parasti nozīmē, ka “spiediens” darbojas ar nemainīgu vidējo laika sarežģītību (amortizēta o (1)), kas ir efektīva atmiņā, izvairoties no atkārtotas masīva kopēšanas. Tā kā “Push” paplašina oriģinālo masīvu, tam nav nepieciešama papildu atmiņa, kas ir proporcionāla masīva lielumam, kas pārsniedz neregulārus bufera paplašinājumus, kas palīdz samazināt pieskaitāmās izmaksas no vairākiem piešķīrumiem.
- `Concat ()`, no otras puses, nekārto oriģinālos masīvus. Tā vietā tas rada jaunu masīvu, kopējot sasaistīto masīvu saturu. Šī kopēšanas darbība nozīmē, ka "concat" ir nepieciešama papildu atmiņa, kas proporcionāla iesaistīto masīvu kombinētajam lielumam. Iekšēji "Concat" piešķir pietiekami daudz atmiņas, lai turētu visus elementus no masīviem, kas tiek sasaistīti, pēc tam tos kopē. Tā rezultātā tiek iegūtas augstākas atmiņas pieskaitāmās izmaksas, salīdzinot ar “push”, it īpaši, ja tiek savienoti lieli masīvi vai cilpās, kur “concat” tiek izsaukts atkārtoti, kā rezultātā katrs zvana rezultāts ir vairāki piešķīrumi un pilnu masīvu kopijas.
Veiktspējas un atkritumu kolekcija
Datu kopēšana "Concat" rada intensīvākas atmiņas operācijas, kas var izraisīt ievērojamas CPU kešatmiņas izlaišanas un paaugstinātu atkritumu savākšanas spiedienu. Palielinot masīvus, atkārtoti caur `concat` palielina atmiņas krātuvi, jo katrai jaunai sasaistīšanai nepieciešama jauna blakus esošā bloka piešķiršana un sekojošā iepriekšējo darījumu noteikšana. Šis process ne tikai uz laiku patērē vairāk RAM, bet arī biežāk izraisa JavaScript motora atkritumu savācēju, kas var noārdīt veiktspēju.
`Push` izvairās no šīs atkārtotās kopēšanas, tieši pievienojot esošā masīva buferim. Tas ne tikai samazina piešķīrumu biežumu, bet arī saglabā atmiņas izmantošanu zemāku un veiktspēju augstāku. Ietekme uz atkritumu savākšanu tiek samazināta līdz minimumam, jo mutācija notiek vietā, neradot tik daudz pagaidu starpposma bloku.
Izmantojiet gadījumus un kontekstu
- Ja ir paredzams, ka masīvs pieaugs pakāpeniski un kritiska ir veiktspēja vai atmiņas efektivitāte, "push" ir vēlams. Tā modifikācija vietā izvairās no nevajadzīgas sadales un kopēšanas, izraisot mazāku atmiņas sadrumstalotību un zemāku atkritumu savākšanu virs galvas.
- "Concat" ir labvēlīgs, ja nepieciešama nemainīgums, piemēram, funkcionālās programmēšanas scenāriji, kad oriģinālie bloki nevajadzētu mainīt. Tomēr šī drošība maksā par izmaksām - papildu atmiņas izmantošana jaunu masīvu piešķīrumu un laika kopēšanas laiku kopēšanas laikā.
- Gadījumos, kad vienā reizē ir jāapvieno vairāki masīvi, "Concat" varētu būt efektīvāks, jo tas veic vienu sadalījumu un kopēšanas darbību. Bet, kad masīvi tiek vairākkārt apvienoti cilpā, "Concat" pieskaras piesaistes un var kļūt ievērojami mazāk efektīvi, nekā izmantot "push" ar iepriekš pievienotu telpu vai efektīvu bufera pārvaldību.
Atmiņas sekas kopsavilkums
- `Push ()` efektīvāk izmanto atmiņu, modificējot masīvu vietā, gūstot labumu no amortizētām sadales stratēģijām, lai samazinātu pārdalīšanu. Tas noved pie mazāk pagaidu priekšmetu, samazinot kaudzes un atkritumu kolekcijas.
- `Concat ()` noved pie lielāka atmiņas patēriņa, radot jaunus masīvus, atkārtotu masīva satura kopēšanu un biežāku atmiņu piešķīrumu un atkritumu kolekcijas, it īpaši iteratīvās savienojumos.
- Palielināta atmiņas trafika ar `concat` var izraisīt CPU kešatmiņas neefektivitāti, jo nepieciešamie dati var būt jāielādē atkārtoti no attālākām atmiņas kešatmiņas. Gluži pretēji, “Push” ir tendence strādāt ar datiem, kas lokalizēti tuvākās kešatmiņas līnijās, pateicoties atjauninājumiem vietā.
- Pragmatiski, ja scenārijiem, kas prasa augstu atmiņu un veiktspējas efektivitāti, parasti tiek dota priekšroka. Drošām funkcionālām pieejām, kas prioritizē nemainīgumu, priekšroka tiek dota "concat", bet uz atmiņas rēķina virs galvas.
Kopumā šīs atšķirības atmiņas uzvedībā starp “push” un “concat” ir kritiska, lai optimizētu JavaScript lietojumprogrammas, it īpaši, ja tiek galā ar lieliem vai daudziem masīviem atmiņā jutīgā vidē.