A „push” és a „concat” programozásban való felhasználásának memória következményei, különösen a JavaScript -ben, ahol ezeket a módszereket általában tárgyalják - szignifikáns, és az alapvető különbségektől függ, hogy az egyes módszerek hogyan működnek a tömbökön.
memóriaelosztás és módosítás
- `` push () `` `` mutálja az eredeti tömböt, ha az elemeket közvetlenül hozzáadja. Ez azt jelenti, hogy új tömb létrehozása nélkül módosítja a meglévő tömböt. A memóriaelosztást a „push” esetében általában amortizált hatékonysággal kezelik. A motorháztető alatt a legtöbb megvalósítás több memóriát oszt ki, mint amennyire azonnal szükség van a jövőbeni tolások befogadására anélkül, hogy minden alkalommal újraelosztaná. Ez az amortizált allokáció általában azt jelenti, hogy a „push” állandó időbeli átlagos bonyolultsággal működik (amortizált O (1)), amely memóriatechnikai hatékony, ha elkerüli az ismételt tömb másolását. Mivel a „push” kiterjeszti az eredeti tömböt, nem igényel extra memóriát, amely arányos a tömb méretével, az alkalmi puffer -bővítéseken túl, ami elősegíti a többszörös allokációból származó általános költségek csökkentését.
- `concat ()` viszont nem mutálja az eredeti tömböket. Ehelyett egy új tömböt hoz létre, ha másolja a tömbök tartalmát. Ez a másolási művelet azt jelenti, hogy a „concat” további memóriát igényel az érintett tömbök kombinált méretével. Belsőleg a „concat` elegendő memóriát oszt ki, hogy az összes elemet a tömbökből összekapcsolva tartsa, majd másolja őket. Ez magasabb memória fölött áll, mint a „push”, különösen akkor, ha nagy tömböket kapnak, vagy olyan hurkokban, ahol a „concat” többször is hívják, ami többféle allokációhoz és a teljes tömbök másolatához vezet minden hívással.
Teljesítmény és szemétgyűjtés
Az adatok másolása a „concat” -ben intenzívebb memóriaműveleteket eredményez, amelyek jelentős CPU -gyorsítótár -hiányosságokat és megnövekedett hulladékgyűjtési nyomást okozhatnak. A tömbök megnövekedése ismételten a „concat” segítségével növeli a memóriakeret, mivel minden új összekapcsolódáshoz új, szomszédos blokk elosztása és az előzőek későbbi megbeszélései szükségesek. Ez a folyamat nemcsak ideiglenesen több RAM -ot fogyaszt, hanem gyakrabban kiváltja a JavaScript motor szemétgyűjtőjét, ami ronthatja a teljesítményt.
`Push` elkerüli ezt az ismételt másolást azáltal, hogy közvetlenül a meglévő tömb pufferéhez csatolja. Ez nem csak csökkenti az allokációk gyakoriságát, hanem alacsonyabban tartja a memória használatát és a teljesítményt is. A szemétgyűjtésre gyakorolt hatás minimalizálódik, mivel a mutáció a helyén történik, anélkül, hogy annyi ideiglenes közbenső tömböt hozna létre.
Használja az eseteket és a kontextust
- Ha a tömb várhatóan fokozatosan növekszik, és a teljesítmény vagy a memória hatékonysága kritikus, akkor a „push” előnyösebb. A helyén belüli módosítása elkerüli a felesleges elosztást és másolást, ami kevesebb memória-fragmentációhoz és alacsonyabb szemétgyűjtéshez vezet.
- A "concat` akkor kedvező, ha megváltoztathatatlanságra van szükség, például a funkcionális programozási forgatókönyvek, ahol az eredeti tömböket nem szabad megváltoztatni. Ez a biztonság azonban az új tömb allokációk és a tömb elemek másolására fordított idő miatt további memóriahasználat költségeivel jár.
- Azokban az esetekben, amikor több tömböt egyetlen alkalommal kell összeolvadni, a „concat` hatékonyabb lehet, mivel egyetlen allokációt és másolatot hajt végre. De amikor a tömböket többször összeolvadnak egy hurokban, a „Concat` általános költsége felhalmozódik, és lényegesen kevésbé hatékony lehet, mint a„ push ”használata az előre kiosztott térben vagy a hatékony pufferkezeléssel.
A memória következményeinek összefoglalása
- `push ()` `A memóriát hatékonyabban használja a tömb helyben történő módosításával, és előnyben részesíti az amortizált elosztási stratégiákat az újraelosztások minimalizálása érdekében. Kevesebb ideiglenes objektumhoz vezet, csökkentve a halomcsomagolást és a szemétgyűjteményeket.
- A `concat ()` `magasabb memóriafogyasztáshoz vezet új tömbök létrehozása, a tömb tartalmának ismételt másolása, valamint a memória -allokációk és a szemétgyűjtemények, különösen az iteratív összekapcsolások során.
- A megnövekedett memóriaforgalom a „Concat” -val CPU gyorsítótár -hatékonyságot okozhat, mivel a szükséges adatokat többször is be kell tölteni a távoli memória -gyorsítótárakból. Éppen ellenkezőleg, a „push` a helyszínen történő frissítések miatt hajlamos a közelebbi gyorsítótár-vonalakban lokalizált adatokkal működni.
- Pragmatikusan, a magas memória és a teljesítmény hatékonyságát igénylő forgatókönyvek esetében a „push” általában kedvelik. A biztonságosabb funkcionális megközelítésekhez, amelyek a változatlanságot prioritássá teszik, a „concat` előnyben részesül, de a memória fölött.
Összességében a JavaScript alkalmazások optimalizálása szempontjából kritikus fontosságú a „push” és a „concat` közötti memória viselkedésbeli különbségek megértése, különösen akkor, ha a memória-érzékeny környezetben nagy vagy számos tömbökkel foglalkoznak.