Srovnání zákonů o útěku z vězení v EU a USA
Přehled útěk z vězení
Jailbreaking označuje proces odstraňování softwarových omezení uložených výrobci, především proto, aby uživatelé mohli instalovat neautorizované aplikace nebo upravovat nastavení systému. Tato praxe vyvolává právní otázky týkající se autorských práv, správy digitálních práv (DRM) a práv spotřebitelů.Právní status ve Spojených státech
Ve Spojených státech je útěk z vězení obecně považován za legální kvůli konkrétním výjimkám podle zákona DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Americký úřad pro autorská práva výslovně uvedl, že útěky smartphonů pro účely interoperability jsou fair use. Je pozoruhodné, že v roce 2012 vyňala iPhony s jailbreakem a do roku 2015 se tato výjimka rozšířila také na iPady[1][3]. Zákon DMCA umožňuje pravidelné kontroly takových výjimek a uvádí právní rámec, který podporuje uživatelské úpravy, pokud neporušují zákony o autorských právech.Právní status v Evropské unii
Naproti tomu zákony EU týkající se útěku z vězení mají kořeny v právech spotřebitelů a hospodářské soutěži. Směrnice EU 2009/24/EC poskytuje uživatelům softwaru robustní ochranu a zdůrazňuje jejich práva na úpravu softwaru pro účely interoperability. To znamená, že i když je zařízení licencováno, nikoli přímo prodáváno, uživatelé mají významná práva na změnu jeho funkčnosti, aniž by došlo k porušení autorských práv[3][7]. Evropský soudní dvůr potvrdil, že obcházení DRM pro legitimní účely nepředstavuje porušení autorských práv za předpokladu, že nebudou vytvářeny žádné kopie softwaru[8].Klíčové rozdíly
- Vlastnictví vs. licencování: V USA je zásadní rozdíl mezi vlastnictvím a licencováním softwaru; uživatelé jsou často považováni za držitele licence vázané podmínkami stanovenými výrobci. V EU je toto rozlišení méně významné, se silnějšími právy spotřebitelů, které umožňují úpravy bez ohledu na status vlastnictví[3].- Právní rámec: USA se spoléhají na konkrétní výjimky podle zákona DMCA, které lze pravidelně kontrolovat a obnovovat. Naopak právní předpisy EU jsou komplexnější a proaktivnější při ochraně uživatelských práv před restriktivními praktikami výrobců[4].
- Rozsah principu fair use: Interpretace principu fair use v USA umožňuje útěk z vězení především z důvodu interoperability. Naproti tomu právní předpisy EU zdůrazňují širší práva spotřebitelů, aniž by akce výslovně označovaly jako „fair use“, přičemž místo toho se zaměřují na posílení pravomocí uživatelů vůči restriktivním praktikám DRM[3][7].
Závěr
Zatímco EU i USA povolují útěk z vězení za určitých podmínek, právní rámce se výrazně liší. Přístup USA se více zaměřuje na výjimky z autorských práv a principy fair use, zatímco EU klade důraz na práva spotřebitelů a ochranu proti praktikám narušujícím hospodářskou soutěž. Výsledkem je příznivější prostředí pro uživatele v EU, pokud jde o legální úpravy jejich zařízení.Citace:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreaking-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreaking_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreaking/